討論群組

4

003號福建艦正式下水

nomo333

nomo333
個人積分：975分
文章編號：85122813

975分

31樓

2022-06-18 7:32

economic wrote:
央視就說8萬多其他都...(恕刪)

尼米茲就8.79萬公噸
央視說8萬多
81xxx~89xxx都是8萬多
排水量可以估算
用水線長寬跟吃水深

economic

economic
個人積分：330423分
文章編號：85122956

330423分

32樓

2022-06-18 8:21

nomo333 wrote:
尼米茲就8.79萬公(恕刪)

8萬多就不小了
傳統動力有個最佳上限
超過沒比較好

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

nomo333

nomo333
個人積分：975分
文章編號：85123907

975分

33樓

2022-06-18 11:43

economic wrote:
8萬多就不小了傳統動...(恕刪)

目前網路上有比較清晰的照片
你可以找來數數看吃水線
福建號滿載排水量可能大的超乎想像

economic

economic
個人積分：330423分
文章編號：85124646

330423分

34樓

2022-06-18 14:26

nomo333 wrote:
目前網路上有比較清晰(恕刪)

都說了大太多不是好事
這包含美國都驗證過傳統動力最適合的上限
太重那速度和靈活怎辦?
小鷹那8萬被超越到10萬那是增加25%
動力系統的進步有這麼多?
我之前猜最高滿載9萬或接近9萬就把這些年技術可能的進步算上去了
別弄得跟法國航母類似

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

nomo333

nomo333
個人積分：975分
文章編號：85125454

975分

35樓

2022-06-18 17:05

economic wrote:
都說了大太多不是好事(恕刪)

美國在1963年的研究
傳統動力上限可以到尼米茲的噸位

而且經過這幾十年船用汽輪機的發展
新的技術使汽輪機效能提高
燃耗率降低
所以噸位上限很可能可以再提高

economic

economic
個人積分：330423分
文章編號：85125507

330423分

36樓

2022-06-18 17:19

nomo333 wrote:
美國在1963年的研(恕刪)

新的電子裝備也更耗電了阿
大型的相控陣雷達那是非常耗電的
更別說船上的各種新設備也非常耗能
不是把新增能量都給船隻速度的
另一個人發的不確定是不是官方的宣傳片
寫的是滿載9萬噸
這跟我預估得差不多

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

nomo333

有神級人物馬院士的研究成果

2022-06-19 8:48

4

X

X