亚利安星人 wrote:
个人认为是可以参考这...(恕刪)
谢谢提供文章
文章的描述与人民大学温铁军观点差不多
perigll wrote:
我要告訴你，最了解阿根廷經濟的狀況不是你，而是阿根廷人自己。你沒有發言權，而阿根提有發言權。所以請你不要再做這種不負責任的提問。阿根廷歡迎一切善意的建議，但是我們拒絕任何無端的指責。
居然還被自由時報看衰~
阿根廷通膨全球居冠 內外資集體出走
18世紀工業革命同時造成商業革命 商業需要更好的政治服務 所以民主政治也同時發展起來了
以前需要基礎建設 那也是因為有得到歐美提供的代工機會 所以才需要搞基礎建設擴大產能
就算是資本主義 也一樣需要民主帶來的法治人權才能得以存續 發展 (上對下負責)
人身安全 財產生活保障 言論自由保障 法治治安 沒這些要怎麼搞資本主義...
以前中共國剛剛獲得代工機會的時候 勞權也是很差 郭台銘上次出來選也說過想念的是那時農民工的低薪
如果永遠都這麼低薪 中共國能發展嗎?
還不是照民主國家的方法去做才能發展的 加強法治 重視勞權
他現在就是越來越極權 越來越沒自由跟安全 地方貪汙越來越嚴重 所以外資才都要跑
好多跟公共相關的東西都沒做好 老是出現公衛危機瘟疫 老是發生工安監管不足爆炸 渣工程公共安全問題
人們沒有信仰自由 叢林法則是唯一信仰 詐騙強欺弱官欺民一大堆永遠也發生不完
這種國家已經連資本主義都快無法發展下去 因為政治制度實在太差太差了
然後民主制度極權制度都可以發展經濟啊 古時候帝制也是有發展沒錯啊
可是民主制度通常都把經濟果實均分掉 通常保證最基本生存權 極權制度很容易就爛掉 就發生貪污 而且沒有更正錯誤的機會 通常都要等到政權被推翻才有可能
制度太差 待遇太差 連導彈工程師都留不住 別說極權了 連資本主義都搞不下去了
一個國家的民族性與文化有更大的關聯。
https://kknews.cc/zh-tw/news/pyogqqz.html
菲律賓的衰落，外因是上世紀70年代開始美國在亞洲的戰略收縮和亞洲新興國家擠壓菲律賓市場份額導致的，內因是國家政策方向出現嚴重偏差和固化的社會階級而導致的。
菲律賓是勞動密集型國家，在韓戰和越戰的時候，借著美國在亞洲戰略後方的便利，快速的實現工業化，使得大量的農村剩餘勞動力進城到工廠里務工，發展快速增長。但到了戰爭結束，加上亞洲四小龍的崛起，大大擠壓了菲律賓的市場份額，供大於求，導致工廠停工，而菲律賓擁有著嚴格的勞工制度，不破產就不能辭退員工，往往破產的企業主很難東山再起，成為惡性循環，這就是菲律賓衰落的外因。
菲律賓衰落主要是政府腐敗、民眾不思進取和懶惰。菲律賓人的惰性跟東南亞甚至是拉美，非洲國家的一樣，得過且過，有一天過一天，經常是今天發工資立即花完，明天又要找老闆借錢。
再者，菲律賓土地肥沃，隨地丟一顆種子就會自己長出來，因此很多農民在播種後就放任不理，喝酒賭博逍遙快活去了，而不是去努力耕種增加生產，所以收穫並不高，也變得懶惰成性。
另外一個是人口太多，由於信奉天主教，禁止離婚墮胎，也不提倡甚至反對避孕，所以每個家庭平均生5個孩子，遠遠多出家庭能負擔的能力，產生了很多社會問題。
原文網址：https://kknews.cc/news/pyogqqz.html
原文網址：https://kknews.cc/news/pyogqqz.html
悦萌说 wrote:
那怎么解释菲律宾二战(恕刪)
中國是個很特別的國家，以前是共產主義，後來文化大革命，造成的結果是，什麼文化都沒了，包含中華文化，人民極度窮困，再後來改革開放，由於人民窮怕了，自然而然的朝向資本主義走，而且是極端的資本主義，我看起來跟美國有的比，所以好幾年前有人說，中國化的馬克思主義。
在我來看全世界走極端資本主義的大國，就是中國、美國。這兩國未來也許有能力一拼高下。
但是中國的政治是個很大的問題，因為所謂的民主就是糾團，人多勢眾，不止體現在自己國家內，在國際上也是，簡單講中國沒朋友。。。至少沒有強而有力的朋友。
臺灣的經濟發展就是民主糾團的結果，乘了世界工廠的浪潮，大陸也有。
以上是我個人的想法。
內文搜尋
從 APP 打開
X