火星維尼 wrote:我可說..大陸工作..但稅是繳給台灣政府嗎?大陸收不到我的稅金..卻要負擔我的社會成本..從某種程度 ,,我是在消耗大陸資源..算不算為中華民國做出一份貢獻. 你個人不繳稅 公司總要吧如果你們公司不繳稅給中國應該很危險這些話 不要講的這麼明白吧
鐵牛CEO wrote:既然是小粉紅(你自己(恕刪) 壹個中國,壹中各表,他們叫中華人民共和國,我們叫中華民國,廣義上的中國就包含了兩岸,對外經貿隨便妳發展,不要在國際上扯政治獨立(雖然我們已經實質獨立),不要天天針對大陸,視為仇敵,我不相信中共還會幹涉臺灣的各種事務,甚至在很多領域雙方都還能合作共生呢,這才是利於臺灣人民的。
美國社會給非裔的優待夠多了名校大企業公部門招生多半有身份優惠美其名為維護多樣性。相對而言亞裔因為競爭力強招生人數在多樣性配額上是要扣減的非裔的根本問題在於不受教犯罪率高自然警方的戒心也高“黑人多的地方不要去”這是連非裔也知道的經驗法則。大家不好說破而已。
smter c wrote:虽然但是,你的用语,标点不太像普通台湾人像是台,一这些字,一般不会用繁体和大写的 很遗憾,我平时都是用简体都,怕你们看了不舒服我转的,因为我已经习惯了大陆的生活,我在这边上学,工作,我基本已经融入了大陆的文化,主要语言是台语和粤语和普通话,但是平时已经基本都用简体了,即便如此台湾还是我家乡
tnkk01 wrote:美國社會給非裔的優待夠多了名校大企業公部門招生多半有身份優惠美其名為維護多樣性。相對而言亞裔因為競爭力強招生人數在多樣性配額上是要扣減的非裔的根本問題在於不受教犯罪率高自然警方的戒心也高“黑人多的地方不要去”這是連非裔也知道的經驗法則。大家不好說破而已。 你是对的,都是有成因的单纯的说是种族歧视也不合理但总体社会结构来说黑人确实是二等公民而已当然亞裔在美大部分连二等公民都混不上吧
完全無法苟同你的想法 1.美國本來就是以自身利益考量才會支持台灣,世界上哪個國家何嘗不是考量自身利益?這道理台灣人會不懂嗎?台灣有人親美也有人親共,不也是為了自身利益? 2.大陸改革開放後的快速進步全世界當然看到了,高速成長所帶來的問題你看到了嗎?還是你只看到一線城市的繁華?貧富差距越來越大之外,言論自由的控制比以往更巨大,政府部門效率不彰,中央一個政策地方各自解讀,申訴有人理會?小貸公司之多,詐騙貸套路一堆,合約就算白紙黑字簽好,公司一個倒閉,人跑不見一般百姓找警察有用嗎?一般民眾都知道上法院時間拖很久又花錢,重點是不會有好結果。高樓建那麼多,品質呢?金玉其外,敗絮其中,這就是中國特色。 3.你的血脈論很明顯是個謬誤,為何華人就一定要是中國人,新加坡也屬於中國大陸嗎?你出生在台灣相信你也是受到早期國民黨那套教育,黨國不分,早期國民黨把台灣作為反攻大陸的基地,把台灣人中國化,因為他們確實是一批"中國人"撤到台灣,所做的事情跟中共其實並無差別,就算後來反攻無望,歷史課本也沒做什麼更動,台灣沒歷史嗎?有的,台灣的歷史藏在各大圖書館裡,只是早期課堂上不會教,所以大多數人不知道。你知道國民黨撤來台灣之前,日本殖民半世紀的期間,台灣多少新生兒以為自己是日本人嗎?國民黨對於當時的台灣人民來說也是個外來政權,只是有血緣關係罷了,但語言其實也不通,語言不通導致的結果就是武力鎮壓,因為武力就是最直接語言,所以才會有這麼多犧牲者(離題了暫且不提) 4.我也去過大陸幾年,走過上海蘇州南京西安甚至甘肅,越往內陸越看到很多樸實的人,看到很多善良的中國人,每天老實的工作領著微薄薪水,面對不合理的事情只能默不吭聲,政府把他們當韭菜,可割可棄,所以我很反共,這是無庸置疑的! 5.台灣有很多優秀的地方,我從不覺得有輸大陸,不要拿那種高樓硬體建設說嘴,我們是發展後的國家,城市更新本來就需要時間,歐美的地鐵哪個不是舊的,拿新的比要比什麼? 最後,台灣是台灣,大陸是大陸,沒在跟你一家親,身為台灣人,就算在中國,也不要忘了你是誰!