请问各位，贵岛有没有检测出过“伪阳性”？ (第4頁)

Brian 168
個人積分：15586分
文章編號：80636729

15586分

31樓

2021-01-31 16:12

我其實一直有一個疑問

不管快篩還是核酸檢測
說是醫療資源有限，不可浪費。

那麽，民眾生命及往生損失，
可是自行負擔，可以浪費嗎？

國家的人力資源社會總資源
建立在人口上
醫療試劑幾千元重要
還是人命重要？？？

新冠病毒變種這件事，去年本人
已經發言表示會發生，時間在秋冬。
流感病毒也是類似情形，稍微關心
都可以看到每年的流感情形。
並不難知道病毒交叉感染會變種。

mobisto

mobisto
個人積分：235分
文章編號：80636738

235分

32樓

2021-01-31 16:13

chiashin wrote:
這次部桃事件，不需要(恕刪)

他們是高風險群總是有特別注意，
這怎麼篩你去檢討吧，如果兩星期肛篩一次，想想也挺可怕的。
醫護警覺性不夠也是少數，
經過部桃事件又是年前警醒都會上緊發條。
都一年了就算有變種，
這隻病毒只要致命率不高也就流感一般，
落實隔離比篩三四次佔醫療資源更經濟有效。
若有異狀，指揮中心自然就會有更積極措施，
醫護在第一線他們不會拿自己生命開玩笑，
一般民眾也不應該別人的小孩死不完的要別人冒險多篩幾次。
卻連7千也捨不得花。
或是想著要別人吃老共疫苗。
過年前的警示還是多戴口罩保距離少群聚，
又不是篩幾萬人擠爆醫院就能滅掉這病毒。

yimopan

yimopan
個人積分：435分
文章編號：80636783

435分

33樓

2021-01-31 16:19

我們有媽祖結界

早餐一塊錢

早餐一塊錢
個人積分：277分
文章編號：80636845

277分

34樓

2021-01-31 16:27

mobisto wrote:
這隻病毒只要致命率不高也就流感一般，
落實隔離比篩三四次佔醫療資源更經濟有效。
若有異狀，指揮中心自然就會有更積極措施，

所以你認為比起篩檢封院甚至封城更有效了？

mobisto

mobisto
個人積分：235分
文章編號：80636850

235分

35樓

2021-01-31 16:27

早餐一塊錢 wrote:
如果隔離是最好的，所以你認為封城比較有效？

看封城多久，這對岸比較有經驗，台灣還沒這麼慘。
治療花三星期一個月，也只是支持療法，
人數一多，醫院也不可能全收，負壓病房有限，自然就會搞到封城。
防控得當的情況下隔離完也就沒有傳染性這是目前的狀況。
如果真有擴散這是蓋不住的。不可能掩蓋了一年的疫情。

Brian 168

Brian 168
個人積分：15586分
文章編號：80636922

15586分

36樓

2021-01-31 16:37

mobisto wrote:
看封城多久，這對岸比(恕刪)

不好意思擴散表示疫情非常嚴重
即使疫情不是非常嚴重，
仍然會有確診跟死亡。

不能以死亡人數少，所以就忽略預防。