108年每戶可支配所得平均數106.0萬元，較107年增加2.3％；每人平均數35.1萬元，增3.3％。就中位數觀察，每戶中位數90.5萬元，較107年增加2.1％；每人中位數30.3萬元，增3.9％。再就5等分位組觀察，高所得組可支配所得增幅(＋1.9％)略大於低所得組(＋1.5％)，致每戶所得差距倍數由107年6.09倍微增至108年6.10倍。
(五)由於家庭結構改變，小家庭增加迅速，戶內人數減少，以「每戶」來衡量易受戶內人數消長影響，若以「每人」可支配所得計算所得差距，歷年均在4倍左右，較以「每戶」為計算基礎為低。
這是全台灣的資料還不是只有台北的資料
根據台北市政府主計處日前公布2016年度收支調查，台北市所得收入者每人可支配所得為72.4萬元（註），平均每月高達約6萬元，較2015年增加0.7萬元，其中男性平均81.4萬元、女性60.7萬元，分別較2015年增加0.8萬元及減少0.2萬元；以年齡別觀察，45至54歲為92.3萬元最高；以教育程度觀察，研究所及以上教育程度者高達109.9萬元最高。
*小蟑螂* wrote:
人均收入榜：上海最有钱
上海成“7万元俱乐部”独苗
上海以72232元位居第一，进入“7万元俱乐部”，成为“最有钱”城市。北京紧随其后，2020年居民人均可支配收入69434元，是唯一“6万元俱乐部”成员。浙江位居第三，2020年居民人均可支配收入52397元。
“4万元俱乐部”成员包括天津、江苏、广东，2020年居民人均可支配收入分别为43854元、43390元、41029元。
*小蟑螂* wrote:
上海是國際大都市
台北是亞洲小都市
牆國萬歲~~~~~
上海好棒阿~~~~
上海以72232元位居第一
咦~~~~~~~~~~ 台灣比較多
1人民幣 = 4.325 台幣
台灣
行政院主計總處
108年每戶家庭可支配所得平均數為106.0萬元，較107年增2.3％，剔除戶量因素後，每人可支配所得平均數為35.1萬元
35.1萬/ 4.325=81156 人民幣
台北
第1096號市政統計週報
108年臺北市平均每戶家庭可支配所得為142.2萬元
估算 每人可支配所得平均
142.2萬 /106.0萬= 1.3415倍
81156 人民幣 x1.3415 = 108870
QQ哥 wrote:
上海杭州的房價在雙北比起來都比雙北還高
但可支配所得都比雙北低
我就納悶了他們怎麼買房?
一個人一年賺得錢不吃不喝買一平米
中国的房价，主要是透支了未来的涨幅预期。
在可预见的5-10年，房价和收入都还会稳步增长的情况下，先行上车，房价被炒作先行一步也属正常市场现像
只是苦了后进的没有家庭资助的年轻人。现在的外地年轻人，想在上海杭州这样的地方立足，除了在金融或IT大企业工作的高薪群体，没有家庭的资助基本不太可能了。但回过来说，现在进入社会的这一波90后00后，父母基本上是70后，很多都有一部分家庭资产积累了，很多家庭可以给小孩提供支持，也都愿意把2、3线的资产置换到1、2线城市，所以，一二线还是会保持增长，小县城和乡下的资产相对来说会越来越不值钱。
QQ哥 wrote:
上海杭州的房價在雙北比起來都比雙北還高
新北永和的房子一般不過3-5萬RMB/平米
杭州4-5萬/平米在雙北也是中高的價格
但可支配所得都比雙北低
我就納悶了他們怎麼買房?
一個人一年賺得錢不吃不喝買一平米
不管是上海、杭州，还是全中国哪个城市和乡村人，都不是今天突然冒出来，无一平米房屋急需要买房。
1. 农村人祖祖辈辈有房住（先不管好坏）暂不讨论。
2. 就城市而言，城市住房改革也就刚刚20年多点儿，45岁以上的市民，只要当年有份固定工作，基本上都享受过福利分房。后来福利分房货币化后，也就补交几万人民币。
3. 45-60岁的本市市民，经济条件稍好的话，也早在10年前买了第二套房。经济条件较差的，也能把原来离市中心较近的福利分的房卖掉，几乎不贴/贴少量钱，就可在较远地区换一套大一倍的较新房子改善居住条件。
4. 35-45岁的本市市民，也就是10年前之前进入谈论婚嫁年龄，如果买房，以北京为例，10年前房价也就2万元不到，当时交个首付，其他贷款，到今天也已还清。
5. 20-35岁本市市民，都是独生子女，要么父母早已给买了房子，就算没有，男女双方家庭一起凑钱，买一套婚房没多大负担。
6. 外地刚毕业的学生，如果就职于政府部门和大型央企、金融、IT业，工作稳定且收入较高，也能靠夫妻双方及双方父母支持、加上贷款，买到一间小房子。
7. 其他北漂、海漂、杭漂等各类打工一族，都知道自己在当地买不起房子，只顾打工攒钱，未来某个时机回到原地房子低很多的地方买房。
综上，中国大陆大城市房价看似很高，但绝大部分当地人都不是以现价买进的。平均算下来，我粗略估计，实际总支出最多也就现价的1/4至1/3。
內文搜尋
從 APP 打開
X