• 14

說明逢中必反的原因

chiashin wrote:
我完全尊重樓主主張一...(恕刪)

藍營現在由新的年輕的人當主席,慢慢沒有父權主義的跡象了,藍營可以拿出足以說服台灣多數人民的說法,幫大家洗腦一下,如果能有更好的未來,被誰洗腦都沒差,不要被共產主義洗腦就好
艾力克叔 wrote:
所以你是無的放矢,自己聲稱的合理懷疑,合理懷疑美國是背後的魔鬼?你怎麼想都尊重你,那些小國專制,我也不認為比中共專制
你說美國跟中國交往是希望中國走向民主化,這是有的放矢嗎?

沙烏地、科威特等國是國王家族統治,但美國視為盟邦
不久前沙烏地王儲還暗殺西方媒體的記者,結果向美國買了千億美元的軍售就沒事了!
伊朗還有選舉呢,但美國視為邪惡國家!

是你過度美化美國!
艾力克叔 wrote:
我們台灣只想選擇我們要的民主自由生活和價值

你如果真的捍衛民主自由的話
請站出來反對萊豬
反對關中天
否則你所謂的民主自由只不過是綠色拿來騙選票的口號而已
艾力克叔 wrote:
你們大陸人充斥著被美帝欺負的受害論,卻看不清事情的本質,你們中國人挺中共希望一黨專政永遠下去,你們可以自己玩
呵呵~我""又""成為五毛了!
只要不反中就扣大陸人,中國人的帽子,綠色網友怎麼都一個樣子啊?
我""又""該稱讚綠營的洗腦能力嗎?
執手相看淚眼 wrote:
說實話,感覺你們的思...(恕刪)

一戰就一戰,人生自古誰無死,重點是活著的時候,活在什麼條件下比較重要,拿下台灣又如何,你們就能得到民主自由?就能在習主席肖像前噴漆了?就能暢所欲言的批評政府嗎?
拿下台灣,拿下蒙古,拿下海參崴,都不會讓中國人因此受到世界人民的尊重,你們的尊嚴在共產制度下永遠被人踐踏,人家不會打從心裡尊敬中國人的
emeryville wrote:
你如果真的捍衛民主自...(恕刪)

有,我反對關中天,阿扁說的有理,挺共也是新聞自由言論自由,大家能暢所欲言的把挺共產極權和反對的理由說清楚,讓大家比較何種制度比較好,這都是言論自由
很多時候因為人多會產生集體理盲的狀態,看看大腸花不就是最佳註解,再看看現在的年輕人,高達80~90%願意上戰場,這就是集體理盲,可曾真的靜下來想過戰爭的後果,嘴上總是說著要留給後代子孫更好的環境,但戰爭的結果是更好嗎?值得我們深思,可以反中共,但難道沒有比戰爭更好的選擇了嗎?
艾力克叔 wrote:
我們連同多數的民主國家為了確保不受共產主義影響,必須擁抱美國大腿,這是趨勢
1.什麼時代了,還共產主義哩?
中國大陸現在是實行共產主義嗎?

2.多數國家必須抱美國大腿?真的嗎?
川普剛上任時,安倍是努力抱美國大腿
但川普照樣對日本提高關稅,施壓日本
照樣要日本多付擔駐日美軍的軍費
然後安倍就努力跟中國改善關係!
韓國、歐盟也一樣!
不要只從綠營的觀點看天下!

台灣在軍事上必須抱美國大腿,但在其他方面未必!
馬政府時代,跟中美都可以維持良好互動,不好嗎?
完全倒向美國,只會被美國予取予求
你覺得你是對的 別人若反對你 那他就是錯的 如果照這種循環下去 最後就是吵起來 對事情沒幫助 這種例子我看的太多

如果妄想用一次兩次溝通就要全盤改變人類腦子的想法 除了洗腦這兩個詞 不然根本做不到

自己家人 父母子女都天天在吵 更何況處於兩個截然政治體系的地區

現在最好的做法不是馬上討論出結果 下一秒就馬上挽袖子實作 而是進入漫長且和緩的溝通期 一直到雙方都習慣且感受到彼此的差異才能有下一步

兩岸不先和談 何來和統? 而要和談必須建立在和平的背景下

和平 和談 和統 因循漸進發展個20年才有個雛形 就算台灣最後選擇不統一也不要生氣 在這漫長的時間催化下 兩岸關係與民族情感良好 彼此利益一致 台灣也會是中國的鐵桿盟友國

當然武統更快 更有效率 但這種做法必然存在風險和某種程度的副作用和後遺症
a0955999 wrote:
但難道沒有比戰爭更好的選擇了嗎?


有 繳槍不殺 !

有其他?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?