悦萌说 wrote:
我的鞋子合不合脚，需要你告诉我？
問題是～~你們五毛專門翻牆，跟台灣人說民主社會不適合台灣人。。。
是不是很好笑?
悦萌说 wrote:
中共的治理能力好不好
許章潤被關起來，因為他要求民主。
任志強被關起來，因為他批評今上。
劉曉波被關到死，因為他起草憲法。
動物森友會被禁，只因有玩家惡搞習近平。
湖南女孩董瑤瓊被關到精神病院，只因她向習近平畫像潑漆。
最無辜的是劉克清，被封抖音帳號三次，只因他長得太像習近平。。。
方方何在？陳秋實何在？
李文亮的名言：健康的社會不該只有一種聲音。
他果然白死了。
古人有言，桃李不言，下自成蹊。
中華人民共和國呢？天天高喊著「厲害了我的國」，然後官二代富二代拼命往外跑。
窮到只剩下錢。這曾是我們用來諷刺阿扁的話，現在看來更適合用來描繪當今之中國大陸。
更何況，人均ＧＤＰ還不到一萬美金，就別來台灣炫富了。
新加坡人均ＧＤＰ破六萬，人家可沒有滿世界宣揚自己多有成就。
這才叫富而好禮。
現在的大陸呢？口袋裡積了幾串銅錢，就天天街頭街尾的嚷嚷。
別人稍微露出不悅的表情，立馬糾眾挽袖子，齊聲吼叫著「犯我中國者，雖遠必誅」。
七十年前韓戰靠的是人海戰術，七十年後還是這招。
民主，自由，人權，法治，這是現代國家的四根基柱。而中國大陸，全無。
也無怪乎蔡英文會大贏。因為她不是和韓國瑜選，她是和習近平選。
不用戴我綠帽子，本人唯一正藍。
中國著名經濟學家、北京大學教授張維迎撰文評論近代中國人民族概念形成所產生的怨恨情結，帶來一系列後果，包括「反資本主義，反民主和自由」、「只能表揚，不能批評」、「主權大於人權」、「未富先驕，稍強即狂」。
張維迎指，在20世紀之前，中國人效忠的對象是各歷朝皇帝和朝廷，不是主權國家。對百姓而言，「誰坐上皇帝的寶座，我就是誰的臣民」，那管當皇帝的是漢人、蒙古人還是滿族人，都一樣。百姓沒有一個明確的「中國人」概念。而中國人的民族意識的形成是非常近代的事，可以說，是西方人的船堅炮利催生了中國人的民族意識。
但在這種民族意識開始覺醒之時，面對的卻是鴉片戰爭失敗後的種種危機，當年的中國政治精英和知識精英，喚醒了中國人的民族危機感，這些精英從一開始就有一種對西方的怨恨情結，那是一種羨慕，嫉妒和恨的感情交織。
隨著近年中國國力增強，這種複雜的情緒並沒有完全消散，也帶來了一系列後果。首先是族裔性的根深柢固：之所以是「中國人」，是因為我們是「炎黃子孫」。這樣的民族概念對國家治理是一個難題，因為缺乏了平等公民權利的概念，同時，也使得中國很難吸引外國移民。
另外，到今時今日，大部分中國人仍然擁有不合邏輯的「有國才有家」、「大河有水小河滿」的觀念。強調集體主義，國家至上。「主權大於人權，權力優先於權利」，放到政府官僚系統，就成了官員權力總是優先於個人權利，法治難以形成。
在民族自尊下，中國不會承認資本主義、自由和民主，因為這等於承認西方各方面都優於中國。這也使得「陰謀論」在中國非常有市場，「不是因為我們的體制和文化不優越，而是因為西方人總是搞陰謀詭計，不讓我們發達起來。」
中國人對批評非常敏感，自己人不能批評中國，批評自己國家就是「不愛國」。而外國人更加不能批評中國，因為會傷害中國人自尊心，一定是反華勢力。
怨恨情結讓中國人心中總憋著一口氣，「所以很容易從自卑走向傲慢」，稍為富強一點，就表現出暴發戶心態，「未富先驕，稍強即狂」。
張維迎表示，其實怨恨情結，很多國家都有，包括法國，德國和俄羅斯人，只不過在不同歷史背景下有不同表現。但張維迎指出「怨恨程度是國家發達水平和民族成熟程度的一個反向度量。中國人的怨恨情結消退之日，或許才是中國的真正崛起之時！」
張維迎畢業於西北大學和牛津大學，曾任北京大學光華管理學院院長，現為北大網絡經濟研究中心主任。2017年，他於北大國家發展研究院畢業典禮上，作為教授代表致詞，題為「自由是一種責任」，演講稿在北大國發院的官方微信帳號刊出後不足12小時就被撤下。
在演說中，張維迎談到過去中國有過輝煌的發明創造，但在過去500年，卻完全倒退，他直指，問題出於體制和制度，因為創造力是依賴於自由，而中國體制的基本特點，就是限制人的自由，扼殺人的創造性和企業家精神。
至於過去30多年，中國經濟高速發展，那實際上是建基於西方世界過去300年發明創造所積累的技術基礎上，那些都是人家的功勞，中國只是套利者，「是在別人建造的大廈上搭建了一個小閣樓」，「沒有狂妄自大的理由！」
展望未來，他說，中國能否改變過去500年的空白，很大程度要視乎能否持續提升中國人享有的自由，因此「推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任」勉勵畢業生：「不捍衛自由，就配不上“『北大人』的稱號！」
7月初，張維迎撰文，呼籲中國於未來30年實施司法、民主化改革。他說，中國需要探索新道路，在過程中可以從香港得到啟發，甚至台灣、越南的經驗也非常值得研究。他又分析中國正面臨兩大挑戰，其一是民粹主義，其二是民族主義。這兩個問題相結合，令在中國「有理性的行為」很難進行。
既然獨派思想是人類的普世價值
所以中國本身就是獨派思想的國家
認為台灣人也是獨派，那是理所當然的
因為全世界也都是獨派的
新中國獨立自主和平外交政策的發展
http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1/gsnhlw_1/jjgslw/201110/t20111019_162393.html
獨立自主和平外交是新中國建國以來所一貫倡導的外交政策原則。獨立自主是中國人民經過長達100多年艱苦奮鬥取得的權利和中國人民近代鬥爭歷史經驗的結晶，也是新中國成立以來在國際鬥爭中的經驗總結和新中國外交的基本立場。60年來，中國外交走過了不平凡的歷程。雖然在不同的歷史時期，中國外交進行過重大戰略調整，但堅持獨立自主原則是一貫的。無論國際風云如何變幻，中國從來沒有犧牲過自己的獨立自主原則。獨立自主的和平外交政策的內涵也在實踐中不斷豐富和發展。
獨立自主和平外交政策的基本出發點
自近代民族國家出現以來，主權成為國家最根本的屬性，而獨立自主則是一個國家主權對外職能的具體體現。獨立自主就是國家主權獨立，在對內對外事物中不屈服於任何外來的干涉和指揮，根據自己的實際情況和國際形勢的發展，獨立自主地處理本國對內對外的一切事物。沒有獨立自主，就沒有國家在國際上的尊嚴和地位，也就談不上對國際事務的平等參與權。
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
dfmtf wrote:
錯了大陸人看到的都是(恕刪)
大陸人有自己的想法??
是喔很棒棒，這個不准上那個不准上
這個要封鎖，那個也要封鎖呵呵
而且會直接把你的言論在網路上刪除，
你怎麼會知道什麼是人民的想法??
這樣的社會也會讓講話的人不講話。
台灣的媒體還有統派呢，你在講台灣媒體的時候
漏了中天，中時跟聯合?
然後想表達媒體都控制在政府手中?
那你讓這三家媒體好可憐，無法向中國交代了啊。
中國有獨立自主的媒體？不受政府言論審查?
呵呵
這棟樓的言論，如果把被指稱的內容改為是中國
然後搬到中國的網站上面，可以存在多久?
但是在台灣
他可以一直存在，
你不認為這是極大的差異嗎?
網軍只有在言論極端自由的國家才有作用。
如果政府控制的網路，那你怎麼可能看到其他言論?
內文搜尋
從 APP 打開
X