• 4

认真请教一个问题!

chris231 wrote:
首先.你得知道,兩岸...(恕刪)


不讨论两岸,个人认为台湾的媒体是台湾社会撕裂的乱源,罪魁祸首。
tianleijun wrote:
最近像连续剧一样发生...(恕刪)


因為民主4年或8年能換領導人,專制不確定多久能換領導人。俄國領導人為不違反民主,改政治制度。
yishen13 wrote:
不懂樓主在失望甚麼,是嚮往民主自由對中華民國的表現失望嗎?


坦白说我不向往民主,我向往法治社会,
相对于大陆的晚起步和复杂性,
我觉得我更看好早开化的台湾地区,
还有更早觉醒的人民。

以前这方面关注的少,
总是想当然觉得早富有+几十年全民高素质教育+民主社会应该说法制进程吊打大陆几个时代

现实太无情,差点一口老血喷死在床上,失望
chris231 wrote:
首先.你得知道,兩岸媒體及習慣的不同.
在台灣,媒體不是政府的工具,媒體是人民的工具


Are you sure?
選票民主沒那麼神聖了不起
先天就有個最大限制:必定有人當選
再來
透過愚民、網軍,也能輕易破壞選舉價值
hs5547 wrote:先天就有個最大限制:必定有人當選


真的有實例,必定有人當選,也只有唯一的人當選
幾千個人大擠在一堂,忙了半天,就是為了從1人中選擇1人出來
幾乎是國際笑話了

台灣人要看清楚,好好珍惜難得的民主

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
真的有實例,必定有人...(恕刪)


這在對岸發生,同樣的也會在台灣發生
誰說藍綠一定要對抗
為何不先說好在民眾面前演場大戲
在舞台後方,爽撈分贓
這樣大家都能拿到好處,不必鬥得你死我活
黑道的運作方式更貼近現實

因為光要民眾不盲目支持,這點就很少人能做到
phS00313 wrote:
民主制度的好處 >> 可以有選擇

獨裁制度的好處 >> 連選都沒得選


至於民主制度可以選出來什麼樣的人 >> 跟人民素質有關 >>...(恕刪)


前两句基本正确,最后一句似乎没说完整,可再加一句:
不管什么制度,出能人的概率跟人口成正比。因此,中国出能人的概率大约是台湾的65倍。
tianleijun wrote:
不讨论两岸,个人认为...(恕刪)


我同意你的看法
雖然我不會投韓但是有4分之三的媒體只會黑在野黨
卻無人監督質疑執政黨的政策國家的未來,官員沒能力沒肩膀卻可以穩坐高位
只監督在野黨護航執政黨這是多麼畸形媒體生態
怪只怪這些媒體背後的大老闆只想著個人利益只想跟當權者狼狽為奸
民進黨也很懂得搶位置進而控制這些大老闆
悦萌说 wrote:
我怎么觉得台湾的主流媒体几乎被民进党控制了?


媒體在自由民主體制下是第四權,政黨,人民,媒體本身也都在學習,況且,你覺得主流媒體會一直是電視?
主要還是人民本身,別的不說,連公視都不中立了,你就知道還長著呢.

tianleijun wrote:
不讨论两岸,个人认为台湾的媒体是台湾社会撕裂的乱源,罪魁祸首。


這是自由民主的現象之一,套一句對岸的詞,你覺得被和諧是好事嗎?
台湾社会撕裂的乱源? 我想絕大部分的人都是抱著 "誰在放炮? 他們過年", 橫批"干我屁事".

民主,自然是以民為主,怎樣的選民,自然選出怎樣的代表.台灣的選民,也一直在錯誤中學習.

在不同的環境,自然有不同的技能,
在有些地方,你得學會 有些話該講,一些話不該講
在有些地方,你得學會 有些話該聽,一些話不該聽

古來征戰幾人回 wrote:
Are you sure...(恕刪)

Does it really matter to you?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?