你不就直冒冷汗
邊罵邊生氣
未賽已三鐵 wrote:
說法中性也簡明,比一...(恕刪)
【習近平宣稱兩岸可依照鄧小平所提「一國兩制」，維持目前「台灣體制」。但看香港處境，中共是統戰高手，不可平白信任的。
二○二○台灣大選之後，不管那一政黨執政，似乎可依照下面「芻議」與北京政權作原則式談判。
一、「中華人民共和國」與「中華民國」合成「中華邦聯」。
二、一如當年蘇聯（解體前）在聯合國有三票，俄國是安理會常任理事國，但烏克蘭與白俄是普通會員。
所以「中華邦聯」在聯合國有兩票。「中華人民共和國」是安理會常任理事國，「中華民國」是普通會員。北京政府如對「一國兩制」有誠意，應該主動為「中華民國」申請入籍。
這是非常合理要求，不然，中共的「一國兩制」是不可信的。今天中共的「政協」來自重慶時期的政治協商會議，周恩來騙了蔣介石的。】
目前中國大陸政府沒有實際統治台灣，也不承認中華民國，於是就有人主張台獨了；可以說台獨是由中共造成的，只要承認中華民國就可以消滅台獨。承認中華民國進而組成中華邦聯，這也算是某種程度的統一。
chiashin wrote:
反中的安倍都可以去對岸訪問了，親中的藍營人士不能去對岸訪問，你想可能嗎?
九二共識和一國兩制是不同的東西
馬英九2014年就說過台灣可以接受九二共識，但不接受一國兩制(後來還可以馬習會)
這就像兩韓都主張統一，但是用什麼形式統一沒有共識。
九二共識的一中原則，等於主張兩岸統一
而一國兩制是中共提出統一的形式，這部分國民黨沒有同意!
你說的都已經是"歷史"
以民進黨的計算當然是利用最新的版本習近平告台灣同胞書為準
就因為習近平在談話中多次提及一國兩制
民進黨終於逮到機會把一國兩制當成是九二共識的一部分
藍營包括閣下...即使很努力解釋這是不同的東西
民進黨已經佔了主導權,這是無庸置疑
大選年..兩岸議題,國民黨的候選人總不能每天出來說文解字,這是不同的東西
這個議題就等同挨打
何況,習近平不可能出來再解釋一次,由他親口說是不同的東西
民進黨要怎麼操弄這個議題,你能教一下老K要如何主動化解?
還在被動的講歷史?
現在的選戰議題是先說先贏,誰搶到話語權佔了先機,被動的肯定是吃虧
未賽已三鐵 wrote:
說法中性也簡明,比...(恕刪)
當新聞在宣傳取消徵兵制，菜大小姐又一直跟對岸嗆聲
網路只會瘋狂讚賞菜大小姐外
真的都沒想到台灣現在的兵力是否足夠禦敵...???
打仗要槍口對外
現在的台灣，不要說一個排，光一個班就好，裡面就有統派跟獨派，長期沒有共識，班長帶隊，偏哪邊都不是，因為每個人手上都一把槍，隨時可以把自己幹掉，人還沒過來，搞不好內部就先亂成一團
再來，台灣的武器有多精良，飛彈有多精準.....當對岸搶灘成功後，這些飛彈都沒用了，最有用的就是機槍跟65k2步槍
當過兵的都知道，65k2步槍真的只能用爛來形容，如果平時都沒在保養，第一發卡蛋的機會高達8成，不要以為打戰時就會有新的槍可拿.......而且不是自己校正過或長期使用的槍，準度會差一大截......
而現在大多是替代役，許多還都不需要摸到槍...真的打仗時..........
再來就是現在的阿兵哥，體力到底行不行...??如果連500障礙都沒辦法在時間內達標，3000公尺無法再15分鐘內跑完...
雖然我們有地利的優勢，可是沒體力，怎麼打帶跑...?後備軍人就更不用說，每天光上下班就幾乎沒時間鍛鍊體力
知己知彼.....現任政府到底有沒有對最壞的打算做最好的預防?
目前中共因貿易戰，開始產生不安定因素
到時會不會因爆發內亂，並以內亂名義，兵力南下集結，迅雷不及掩耳的方式直接殺過來?
如果自保能力不足，盟友在強大都沒用........
現在的政府就是一直處於被動狀態，kmt可以這樣是因為兩岸關係還沒那麼緊張
dpp是不能這樣玩的，尤其是現在對岸又處於不可預知的狀況內.....
ccy4343 wrote:
今天聯合報的民意論壇，作者是中研院院士項武忠，提出的解決辦法比一國兩制還更好，兩岸政府應該都可以接受。內容如下：
【習近平宣稱兩岸可依照鄧小平所提「一國兩制」，維持目前「台灣體制」。但看香港處境，中共是統戰高手，不可平白信任的。
二○二○台灣大選之後，不管那一政黨執政，似乎可依照下面「芻議」與北京政權作原則式談判。
一、「中華人民共和國」與「中華民國」合成「中華邦聯」。
二、一如當年蘇聯（解體前）在聯合國有三票，俄國是安理會常任理事國，但烏克蘭與白俄是普通會員。
所以「中華邦聯」在聯合國有兩票。「中華人民共和國」是安理會常任理事國，「中華民國」是普通會員。北京政府如對「一國兩制」有誠意，應該主動為「中華民國」申請入籍。
這是非常合理要求，不然，中共的「一國兩制」是不可信的。今天中共的「政協」來自重慶時期的政治協商會議，周恩來騙了蔣介石的。】
目前中國大陸政府沒有實際統治台灣，也不承認中華民國，於是就有人主張台獨了；可以說台獨是由中共造成的，只要承認中華民國就可以消滅台獨。承認中華民國進而組成中華邦聯，這也算是某種程度的統一。
聯邦、邦聯、國協、聯盟等等, 都存在理性的討論空間. 一國兩府(兩對等政府), 可能是落實以上諸多可能的兩岸政治協商基礎.
不過以北京過去與習近平不久前, 再次拋出的一國兩制而言. 北京是 "一國"為先, "兩制"為誘餌; 而台北立場, 是"兩制"為先, "一國"再談, 期待對等"兩府"的可能.
雙方基於國家利益的考量, 其先後順序, 與真實內涵, 恐怕有明顯落差. 現實上, 論述是一種意念的表達, 實際上, 兩制分立是現狀, 重點是雙方實際往來的實務, 有無較緩和的空間.
北京偏好中央與地方的關係, 自認為應擁有並具備實力擁有主導權. 而台北並不認同這樣的地位高低思維, 理解台華並非雙邊問題, 而是國際角力.
獨台(中華民國獨立), 台獨(台灣獨立), 實際差不多, 國內爭議也日趨淡化. 但"一個中國"對北京不可放棄, "對等政府"也是台灣堅持.
自92會談以後, 這樣的僵局持續, 大概很難在公開論述中, 產生雙方都能滿意的共同結論. 只是在實際交往上, 有意願的話, 依然能持續密切交流.
內文搜尋
從 APP 打開
X