兩岸一家親、九二共識與台灣國家主體性

R1688 wrote:
戰後正式的國際和約...(恕刪)

xjf5500 wrote:
有点常识,国际法规定,没有当事国签订的条约是无效条约..

你可以称为美国条约,但不是国际条约..

美国自己也不认为旧金山条约有效了...因为新条约覆盖旧条约..

从中国和美国签订建交公报就代表旧金山条约无效...

xjf5500 wrote:
比如开罗宣言有效吗??

无效的,因为没有法律依据,只是个声明..

波斯坦公告各国有签字,有效吗?

无效的,因为日本没有同意...

一直到日本投降书 签订,才是有效了因为日本同意了..

懂了吗????日本不签订投降书,波斯坦公告就是废纸一张...

这三个连在一起,才是代表完整的法律效应....

R1688 wrote:
冷靜來看, 台灣國...

中華民國從來不隸屬於中華人民共和國, 這是東亞現實. 或許可以從國號, 看他是兩個中國; 或許可以從地理, 看他是一中一台. 但無論如何, 台華是兩個國家.(恕刪)

cougar2015 wrote:
一中各表,一個中國前提下,有2個正式政治實體,政權.

xjf5500 wrote:
比如开罗宣言有效吗??

无效的,因为没有法律依据,只是个声明.....(恕刪)

R1688 wrote:
假設兄是對的. 那...(恕刪)

R1688 wrote:
北京願意這樣認同嗎...(恕刪)

R1688 wrote:
北京願意這樣認同嗎? 她願意認同台華是兩個對等的政治實體或政權嗎?

假如願意, 那麼兩岸有什麼不可以談? 大家樂觀其成....(恕刪)

cougar2015 wrote:
在聯合國要頂替我中...(恕刪)