• 77

獨派到現在還沒有本事宣布台灣獨立,主要原因是甚麼?


Rocketmanpower wrote:
中華民國憲法不需修...(恕刪)


就說有拖時間的自由

閣下就不必贅述了


速度自由,不過方向上,可是板上釘釘了
utubetcl wrote:
想改的是台獨又不是...(恕刪)


中華民國是言論自由國家。
任何人都有權宣告他的政治主張。

台獨。中獨。台統。中統。一台。一中。
都是合法合憲的。

你認定是拖時間。依中華民國憲法。就算1萬年不統一還是永遠合法合憲的。拖個一億年也一樣。

中華民國不統一是永遠合法也合憲。
主因就是 美國沒有要建交

如果美國不管中國,堅決要跟台灣建交 你看DPP會不會宣布獨立..


它們就是拿政權等機會.. 創造機會..

經濟 民生 不是最重要的事

你笑他不敢.. 它笑你不懂..



個人看法

Rocketmanpower wrote:
中華民國是言論自由國家。
任何人都有權宣告他的政治主張。
台獨。中獨。台統。中統。一台。一中。
都是合法合憲的。


前面也說過,不贅述

不過因為台獨不敢獨又沒本事修憲
所以只好咬著"台獨沒做到前不違憲"的種呆論來扯
打個比方,就是拿刀在你身邊揮來揮去,只要沒砍到前都沒犯傷害罪,沒砍死之前沒犯殺人罪



utubetcl wrote:
台獨不改,就想穿進這套不合身的衣服,羞辱我的憲法
我就負責嘲笑台獨,如此而已...(恕刪)

你的憲法???
那你自己去找共產黨捅阿
我祝你們婚姻幸福美滿、兒孫滿堂
utubetcl wrote:
搬出民意說嘴也沒用啊
民意如果真的這麼不支持統一
為何這條文不改掉呢?
你沒敢改之前,人家搬出來用你有啥好囉嗦的,你說再多也抵不上憲法的一句啊...(恕刪)

陳水扁:終止國統綱領
馬英九:不統
蔡英文:維持不統
後面繼任的總統延續不統→不統→不統→不統→不統..

「不統」合憲,且有上述民選總統皆有民意基礎
事實就是如此

你不爽就去改阿
選贏了,帶領台灣人民回歸祖國懷抱
選輸了,哪邊涼快哪邊待,繼續崩潰

utubetcl wrote:
所以俺說的是婚約,不是結婚,閣下最好回去看清楚...(恕刪)

尛婚約?
國共的婚約?
你和習帝的的婚約?
ROC和PRC的婚約?

白紙黑字的婚約到底在哪?
拿出來讓我笑一笑嘛



utubetcl wrote:
前面也說過,不贅述...(恕刪)


你個人主觀對台獨或中獨的看法是一回事。

你個人統獨喜好完全跟憲法無關。
中華民國憲法是不分藍綠白的。

依中華民國憲法。就算1萬年不統一還是永遠合法合憲的。一億年也一樣。

Rocketmanpower wrote:
你個人主觀對台獨或中...(恕刪)


是實上他就是一個中國憲法
只是這個中國還沒統一
而且是期望將來的某個時間點統一

如果你跟你女友說
在與你結婚前,我會ooxx
那這不帶表你是期待將來的某個時間點你會與女友結婚嗎
如果不代表,那麼就是不管你會不會和女友結婚你都會ooxx
這時,"在與你結婚前"就變成廢言
在作文時,這樣的廢言是很忌諱的,讀者容易被誤導,會被扣分,不知您作文課的老師有沒有教?
還是說擁戴中華民國的您認為中華民國憲法是不嚴謹的戲言?
KCLin0423 wrote:
是實上他就是一個中...(恕刪)


依中華民國憲法。就算1萬年不統一還是永遠合法合憲的。一億年也一樣。

一萬年後。中華民國或中華人民共和國說不定都不存在了。但沒修憲的話。就算兩國都滅亡了。不統一一樣永遠合憲。

憲法從來沒強迫統獨。那就是自由的。需要的話請修憲。
KCLin0423 wrote:
是實上他就是一個中國憲法
只是這個中國還沒統一
而且是期望將來的某個時間點通一...(恕刪)

兩韓互不承認,憲法主張的領土互相涵蓋
但仍然是兩個國家

用結婚或婚約來舉例,真的很好笑
PRC和ROC至今互不承認
哪來的婚約?
Rocketmanpower wrote:
依中華民國憲法。就算...(恕刪)


我沒說不統一現在不合憲
我只在跟你說,那是個一中憲法
和你期待的不一樣
醒醒吧,當個覺醒青年
快去制憲比較實在
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?