TACKINESS wrote:只要看到產地是美國就別吃就好，很難嗎？有需要想那麼多嗎？
目前的政府說法是 ...(恕刪)
说话逻辑也越来越差了
我想表述的是立场和标准
在d大说香港，西方不信任大陆，还有人权法治保障，文宣等问题
其实我和大陆的有些朋友也一直在回复的本质是立场和标准
楼主e大也提到，看问题不能双标
比如e大提到大陆地方政府出错，也普通，切让他子弹飞一会
d大提到这就是西方人和港人不信任大陆的地方，同时也是大陆如何展现形象给外界
用我刚提到的立场和标准的说法来看
西方政府有问题吗？出了问题，你们港人和西方是如何看待？
正常看法就是这是治理上的问题，给他时间来处理，弥补，改正，防止下次再出现
那么同样问题到了大陆身上，为什么就成了不值得信任了呢？
是你预设了立场。用你的成见来看待问题，还是你用不同标准在要求一个事情？
这就是大陆人现在常说的双标。
大陆的发言人发推，是战狼，是代表政府言行举止，是攻击性
欧美政府人员发推，是个人言论自由
港府人员擅自将警员家人资料公布，算什么？代表政府言行不？
我们 批评大陆的宣传越来越差，最大问题就是不会再站到对方立场考虑问题，同时结合自身的立场，找到最大公约数，团结一切可以团结的力量。
台湾，香港年轻人文宣成功的原因不外如是。
不知道我想表述的意思，阐述的清楚不？
Derek2025 wrote:
認真問，你喜歡嗎？每(恕刪)
如果從現在的價值觀看，我肯定不喜歡，誰都想自己擁有滿足自己各種慾望的財富，但是以後如果到了生產力極度先進，物資大量豐富的情況下，在價值選擇方面應該會有領域性和階段性的部分實現，比如應該先是生活必需品這個階段
Derek2025 wrote:
以我的理解, 内地的法律, 就是党大于法, 若党要法庭怎么判, 法庭就怎么判. 党不准疑犯自聘律师, 疑犯就只能用官派律师. 有罪推定, 就是说中国选择了宁枉勿纵. 行死刑, 就是国家有权夺去一个人的生命. 中共施行的, 是党内制衡. 这些都和西方在相同领域的价值观不大相同. 所以, 在外国人眼中, 中国就是一个不讲人权, 没有民主, 没有自由的国家. 那么, 以西方的价值观来说, 他们并没有说错. 至于, 那一样才算是高标准, 我觉得不能相比. 只能说, 一方比较严谨, 一方比较宽松. 中国有中国的国情, 中国的需要, 很多事情, 也要一步一步来.
(只是, 在西方价值观中长大的我, 当然是希望能继续在一个比较宽松的环境中生活)
你说的许多问题现在逐渐在改善。司法实践中党并没有大于法，法庭并不受党的指挥，行政上都不是隶属关系，国家没有审判权，法院才有，就算是当年引起全国民愤的四人帮，也是通过法庭审判惩罚的。
首先要确定一个标准，哪些是真正的东西方公认普世价值，哪些是西方的价值，才能做对与错的判断。我认为解决这个问题只有两个办法：一个是自我改进，真正的普世价值融入国际；一部分是强大自己，拉共同价值朋友圈，扩大东方价值观的影响力。
內文搜尋
從 APP 打開
X