Derek2025 wrote:
这要看你问那一班人.(恕刪)
謝謝你這麼用心的答复，獲益匪淺，
你看得深，由你受過西式教育直來直往的溝通方式，看得到你對香港的憂心，也對大陸的期盼，
有些想法我得整理一下，再向你請教。
tnkk01 wrote:
美國是當今全球秩序的實際主持人，
美國企業全球擴張，
金融影響力無遠弗屆。
搞垮日本蘇聯委內瑞拉埃及敘利亞利比亞，
制裁和入侵的國家歷歷在目。
不住在美國，
但是美國的臉書推特谷哥就在電腦螢幕裡，
美國股匯債的漲跌也即時決定著各地金融興衰
住不住美國很重要？
看你寫的東西, 你是台灣人吧! 只有台灣人才會堅持這種和時代脫節的想法.
世界已經一分為二很久了.
沒了中國製造, 美國人可活不下去.
自從雷曼事件, 美國國力已經江河日下, 現在只是在勉力維持住, 不讓美元倒下而已.
建國同志打了一年貿易戰, 最後能達成的, 也不過是叫中國買多點美國貨 (但中美逆差反而更大了), 就沒然後了.
你知道為甚麼建國同志要退群嗎? 如果你能影響, 甚至主導一個群體, 你會退群嗎?
其他的就不說了, 反正說了你也只會繼續堅持美國無敵.
好好想想吧! 抱美國大腿, 台灣只是讓武統的日子加速到來吧!
place910 wrote:
你順便幫解釋下他那個(恕刪)
橡皮图章不太准确，可以看作是中共的执行机构，具体地将党的政策转化为法律——当然立法机关也有自己日常的立法与修法任务，并非所有法律都是党政策的直接体现，因为党的政策是只抓宏观的，并不会深入到制度细节的建构。——每年两会都会有一堆人大代表发表各种奇葩言论，其实反映了中国社会利益的多元，并且这些代表所表达的多元利益和党的政策的制定其实是有持续的互动和相互影响的。
至于人大在宏观政策层面服从于中共，这种模式好还是不好，其实要看你怎么理解中共在中国社会中的作用了，比如我就认为中共不仅仅是执政者，同时代表中国的社会价值方向与道统文化传承，那么人大对于党委的服从是必要的——就好像西方的议员也会以各种方式服从于基督教的基本价值观念，与此类似。
人大真正的问题，是对政府的具体作为监督不够，人大代表的作用还是比较虚化，富商和官员代表过多，如何改，我也没有头绪。中国有非常坚固的至上而下的政治体制的传统，人大这种横向、平级的政治，中国人并不太习惯去玩。目前看，好像问题还不大，中共还是有充足管道去吸收到民意的，人大的代表性不足，还不是太大的问题。
对于未来中国的政治方向，我还是倾向于要加大人大的作用，但是不要搞成西方的纯粹票选制，看中国农村搞纯粹的票选，弊端太大，具体如何弄，本人是看不清楚。
tnkk01 wrote:
所以＂中国把生命权看做最高的人权＂這個應該是未具文的，
只是包括您在內的網民戓＂鍵政人士＂的高度共識。沒錯吧？
我不愛抬槓，也不喜歡白左，
只是說明一旦把XX權抬高到法律層級，
一些沒想到的爭議也會浮出水面，
原有的距離的美感可能瞬間幻滅。
台灣幾年前的＂性權革命＂到＂多元成家＂至今還餘波蕩漾，
就是一例。
生命权是最高的人权并没有具体的法规，我们看到的是国家对生命保护的具体实践，尤其是国家灾难时期，这是我们能亲身感受到的。如果要看政府的规定，可以看：
国家人权行动计划（2016-2020年）（全文）
对人权的保护在具体法条散落各个法律条款中，比如：
平等权的法律保障。中国宪法确立了公民在法律面前一律平等的原则。任何公民都平等地享有宪法和法律规定的权利，同时平等地履行宪法和法律规定的义务；在适用法律时，对于任何人的保护或者惩罚，都是平等的，不因人而异；任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，一切违反宪法和法律的行为都必须予以追究。《宪法》和《民族区域自治法》规定，各民族一律平等，国家保障各少数民族的合法权利和利益，禁止对任何民族的歧视和压迫。各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由，都有保持或者改革自己的风俗习惯的自由。《宪法》和《妇女权益保障法》等法律规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有同男子平等的权利。
yngtom29 wrote:
1、香港的法官絕大多數都是外國人
2、法官戴假髮
3、對移送反送中的案子，法官是否公正判決 ?
4、美國最近制裁香港的動作
5、外國勢力介入香港
6、一堆學生在街頭暴力打砸搶，破壞公物傷人燒捷運
7、在反送中，香港警察表現如何評價?
8、被打傷眼睛的女孩，找到了嗎 ? 現在怎樣 ? 真相大白了嗎 ?
9、拿汽油燒人的歹徒，判刑了嗎?
10、香港國安法
你問的問題, 會怎麼答其實都是事乎你問那一群人.
反共的人會支持1, 2, 4, 5, 6. 支持的人會支持3, 7, 10.
8. 找到, 但沒有真相. 她說是怕說出實情會給政府和警察迫害, 甚至沒命, 所以選擇保持沉默.
9. 記億中, 是判了刑.
內文搜尋