阿政 wrote:
了不起，中共跟五十年...(恕刪)
不就是廢青在那懷念英國統治時期？
我只不過是把他們的幻想戳破而已～
surfboy777 wrote:笑死了
你PO的影片很清楚啊
黑衣群眾並沒有威脅到該員警的生命安全
也沒出現砸車等暴力行為
但該員警下車後作勢拔槍的動作
這已經是很挑釁的動作了
在雙方情緒都很緊繃的狀況下
就容易出現失控的行為
面對一群蒙面、手持棍棒、汽油彈......的暴民
你居然認為落單的便衣警察拔槍不是為了保護自己，而是一種挑釁???
如果你家人是這位落單的便衣警察，你也認為你家人拔槍是在挑釁???
所以你認為你家人不該拔槍保護自己，而是任由暴民毆打???
方偉 wrote:
為什麼不現在就去爽爽過，還跑來台灣被潑漆？ (恕刪)
你講的是何韻詩，請問何韻詩不支持黑衣抗議者的話，誰知道何韻詩這號人物
光這個名氣就是很大很大的利益了，你怎知何韻詩後面沒有金主支持，之後沒有經濟或政治利益(認識美國國會議員等等)
就拿洪慈傭當例子，不是他弟弟在軍中因為體罰死掉，洪慈傭能當立委嗎，不能吧，
而且洪慈庸立委任內表現的好嗎，不怎樣吧，連立院國防外交委員會都不願參加，只想參加周邊利益肥厚的立院交通委員會，當初投洪慈庸票的人想的不是他去參加立院交通委員會
洪慈傭還是被迫(他弟弟的死不是洪慈庸願意的)之後順勢而為，再出來附和民進黨的動作與公民1985行動聯盟的運動，但是何韻詩可不是
有很多人也遭遇社會重大事件成為媒體焦點，但沒有幾個願意出來倘混水或撈這種利益，例如小燈泡的媽媽
內文搜尋
從 APP 打開
X