anosy11 wrote:但總的來講,大家還是覺得兩岸一家親,有錢一起賺,祖國不要分裂,就夠了。至於台灣的政治,讓台灣人民自己選擇就好了,大陸幹嘛要去干涉?而且,如果台灣的確接受一中原則,不搞實質台獨和去中國化,為什麼需要在國際舞台上給台灣壓力呢?這是沒必要的,有這功夫,拿來對付美國的貿易戰不是更好?...(恕刪) 我是中華民國公民,沒加入過任何政黨,在大陸這塊土地歷史已經告訴我們由黃帝起這5000年沒一個世紀是安穩沒戰爭的大陸遲早要再次大變動最快可能就是下半年....
冷眼看世界2005 wrote:現在還在做夢談判和共...(恕刪) 共產黨是什麼碗糕啊, 為什麼有那麼多奶水?共產黨的奶水從哪裡來的? 怎麼會有一個國家,黨國不分到如此地步, 共產黨的確沒有黨禁,只有順我者生,逆我者亡的原則。根本不會有談判這回事, 別作夢, 還提鞋去談判喔, 真以為你是天朝, 大家都要去朝貢。還管理台灣呢, 就憑典型中國人, 去照照鏡子吧?
anosy11 wrote:兄台說增加人道一條...(恕刪) 謝謝閣下能夠接納“人道”,這個普世價值,不過中共中央並不認同這樣的觀點,1983年發動的“清除精神污染運動”矛頭就是指向“人道主義”,進而造成胡耀邦與鄧小平兩人矛盾的開始,胡耀邦最終在“反對資產階級自由化運動”中下台。看看十九大習近平思想裡,有一條“堅持人與自然和諧共生”,如果能夠改為“堅持人與人、人與自然之間和諧共生”(不好意思,我又多嘴了),這樣是不是更好呢?陳獨秀會失勢,原因當然不是溫和路線,更不是被指控的“右傾機會主義”,這是蘇聯的共產國際拔掉他的藉口,四一二事件前,陳獨秀正在上海指揮發動工人武裝暴動,不是書生看起來溫和就是溫和路線。1924年,列寧逝世,俄共分為兩派:托洛茨基及史達林。托洛茨基主張中共要旗幟鮮明,不斷革命。史達林主張,中共要爭取國民黨的領導地位,奪取國民黨的群眾,從國民黨內部分化反對與國民黨合作的陳獨秀被迫執行了史達林路線,然而中共勢力在汪精衛七一五事件中遭到近乎毀滅性的打擊。因此做為中共總書記的陳獨秀被要求負起責任,揹了史達林路線的黑鍋。(因工作忙碌,待續)anosy11 wrote:兄台說增加人道一條...(恕刪)