hakama99 wrote:
某人玩文字遊戲 結果玩一玩被自己央視老媽打臉
還在抱怨對方不早點貼央視老媽發言 害自己丟臉
我在13樓已經把先後順序列出來了，
你是不是已經連閱讀能力都喪失了。
如果你看不懂先後順序的關聯性
那我就再舉一個例子..........
有天你在外面被一個8+9欺負，
於是你哭著回家找爸爸，
我聽完你的哭訴之後，
馬上帶著你出門去找那個8+9，
找著找著，
突然間你大叫~~爸爸，爸爸，剛剛就是那個8+9打我。
我聽到後馬上問你~~你確定嗎，如果確定的話，爸爸幫你出氣。
你點點頭，
於是我就衝過去，
把那個8+9抓起來揍一頓。
誰知道剛揍完那個8+9，
你就跟我說~~爸爸，我好像認錯人了。
你說這件事到底是誰的錯?
前面就已經說過了，
你同夥在9樓質疑的時候，
就只有樓主PO的那則鏡新聞的影片，
因此以時間序而言，
你同夥在9樓的回覆以及我在10樓打臉你同夥，
都是以鏡新聞那則影片為主，
請問你哪隻眼睛有看到鏡新聞的影片有提到世界機器人格鬥?
屁眼嗎?
是後來你同夥不甘心被打臉，
才去搜尋影片，
才找到那則央視的影片，
而且還找了超過30分鐘以上，
我在10樓的回文時間是10:33，
而你同夥在11樓PO出影片的時間是11:18，
原來蟾蜍們的邏輯都一樣破，
難怪你們會在井底抱團取暖了。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
我搞錯什麼?
樓主貼的是鏡新聞的影片，
影片的標題內文提到的就是世界首場機器人格鬥，
不是嗎?
而你在9樓質疑的時候，
你有把央視的影片PO出來嗎?
我質疑你的不就是按照樓主PO的鏡新聞的影片嗎?
而你發現自己被打臉了，
才去找影片，
現在你才把央視的新聞PO出來幫你救援，
你說當初到底是誰膝反射了?
對岸在各個領域的發展，
起步比西方那些所謂的民主國家晚很多，
但雖然起步晚很多，
對岸現在起碼還有不少東西可以端上檯面，
反觀台灣呢?
唯一能搬上檯面的大概也就只有國民黨時代創立的台積電而已，
不過這個可以端上檯面的台積電，
也被無能的畜生民進黨送給美國爸爸了，
請問台灣還剩下什麼?
一堆無三小路用的青鳥、黑熊跟蟾蜍嗎?
蠢蟾蜍一直認為對岸所發展的那些東西沒什麼，
但有句話說，
想要知道一個人的強弱，
去看他的對手做什麼就知道了。
如果對岸在各個領域的發展沒什麼大不了的話，
世界第一強國的美國又怎會把對岸視為有史以來最難纏的對手?
如果對岸的科技跟AI是小玩意的話，
美國又怎會無所不用其極的使用下流手段來圍堵?
蟾蜍們如果可以把意識形態放下的話，
可以好好的思考一下。
jasonwu98897 wrote:
.懂拳擊的人看得懂，那套組合拳打得很順，膝擊跟側踢也很到位。組合拳是雙腳站立做的動作，膝擊跟踢腿是單腳站立，難度更高。
再來就是由AI 判斷何時採用何種戰技了。..(恕刪)
感覺以後可以發展成 保鑣 機器人
蕉敢神經 粉大條 wrote:
版上這些蠢蟾蜍的邏輯真的不太好懂
我在13樓已經把先後...(恕刪)
欸 你說的89
還是你們支粉大將軍呢
他平常也是罵蟾蜍，你又罵他蟾蜍，你們兩隻蟾蜍要不要先去打一架？
時間順序幫你整理一下
樓主發文標題有語病(A)
9樓講正確的內容(B)
你在10樓說9樓搞不清楚A,B狀況，標題講的是A
9樓回你央視主辦宣稱就是B(事實)
你在那邊哭鬧樓主講的是A，九樓拿央視是改口B是胡攪蠻纏
到底是誰有問題
扯回應時間更好笑，人家必須一直刷網頁等你回應？
照你的邏輯回應間隔半小時是不甘心被打臉
你花了十個小時才找了自己隊友語病來跳針算什麼？
2025-05-27 0:07 #9
2025-05-27 10:33 #10
再來看你回應我的時間點
2025-05-27 14:56 #19
2025-05-27 21:44 #22
按照你的邏輯，回應時間間隔 == 花這麼多時間找資料
你花了快七個小時才回應我算什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X