傑洛米168 wrote:
喔喔喔!!是親愛的對...(恕刪)
世界上有个笑话，叫做中华文化。
每次要稳定政局的时候就把民族主义抬出来，美其名曰“中华文化”。
我们最反感的就是用民族主义搞政治，不管是谁。习也好，蒋也好，邓也好。
我只是覺得無論反對還是支持都不應該預設立場。中國十幾億人，要求大家都保持一致，不切實際。討論問題是一回事，具體到政策實施，要照顧多方面利益訴求又是另一回事兒。另外，我本人並不支持宗教自由，至少現階段。
悦萌说
樓主
shaupenhauer456 这不是预设立场的问题，而是我们要搭建理论框架的长远考虑。现在阶段左派是很反感民族主义的，所以中华文化那套民族叙述我们不会用来搭建框架。替代民族的是阶级
輸到蔣中正身邊的機要秘書都是間諜, 帶兵的將軍也是間諜
將軍身邊的情婦也是間諜, 早上開完的軍情會議, 下午老毛桌上就有一份結論
最後輸到甚麼都不剩逃到台灣.
蔣經國應該知道怎麼輸的,李登輝應該也知道,
但是國民黨後面接班的笨蛋就不知道了,
畢竟聽那群人講話, 就知道歷史不好, 權謀不行, 頭腦更不行.
至少現在在台灣站穩,
笨得不得了的國民黨高層, 要是再不思教訓讓統戰滲透進來,
下次就是亡黨, 反正也沒東西輸了
你更應該想的是，為什麼當時這麼多國民黨高官都願意為共產黨工作，甚至冒著被殺頭的風險？是因為他們傻嗎？還是因為國民黨蔣介石真的是不得人心？
clare.lin wrote:
因為國民黨就是輸給統...(恕刪)
国民党的军队是建立在军饷之上的，
共产党的军队不发军饷，不发钱还有人愿意上战场送死？
要明白这个问题推荐看看毛选，找几篇给你看看，自己思考。
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-192703.htm
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19251201.htm
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19281125.htm
鐵牛CEO wrote:
所以愛國小粉紅肯定都...(恕刪)
要这样理解，大陆主要分三派，自由派，这一派我们通常叫“神友”，他们比较倾向于共和党或者民主党的那种思维方式。
粉红是维护建制派利益的。
左派是反建制反自由主义的。
所以你对我这个左派骂粉红，我一点感觉都没有，我反建制，反建制当然也要反民族主义。
当然粉红和左派不是那么好区分，所以现在的左派都把王洪文抬出来了，就是要和粉红割席。
https://www.bilibili.com/video/BV1AgSnYhEYR/?vd_source=822a4fa4e16696e3e7a8856519a992c8
悦萌说
樓主
shaupenhauer456 还要怎么分析？以上台就让军队经商，把运十、光刻机项目废了。不给农村拨款，美其名曰“包产到户”，当年吹的小岗村2018年才脱贫，而且是用公司制的方式脱贫。
悦萌说
樓主
shaupenhauer456 80-90年代就是一个极其混乱的时代，国家不给研发费用，国有企业设备跟不上，内部还有一堆蛀虫掏空国企，64就是被这帮人搞出来的。你去对比76年的天安门事件
基本上是一種作戰行為, 是侵略行為....中華民國人民並沒有想要侵略他國.....
反觀, 發動這種作戰行為的, 一般來說是中華人民共和國.....
你一天到晚要侵略我, 我當然怕呀!
但是怕, 不等於我要委曲求全, 不等於我要接受你的統戰, 也不等於我要跟你打一架, 我可以反制, 並且不接受你的洗腦....
tony333324 wrote:統戰:基本上是一種作...(恕刪)傻綠腦---這種思維---真可悲
我是深綠的
中國內戰打不贏大陸，就想劃地為王，但國際不承認，大陸不承認，美國阿公及日本阿爸---也不承認，只能在島內自爽而已
自從民國76年，開啟三通之路，就表示被統戰了，遲早被統
不想被統戰，斷三通就可以，回到老蔣時代，打一仗來輸贏，
但是民進黨已經先投降於老共了，不敢台獨-----趨勢就是統一，沒別的選擇了
差在---台灣人想打仗，還是想和平統一
問題是多數台灣人既不想打仗，又不想統一，還想一直能吃大陸經濟的紅利。就像馬英九講的，“把糖衣砲彈的糖吃掉，把炮彈再還給大陸”。問題是大陸人又不傻，能讓這種情況一直持續下去嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X