• 5

全球首座 大陸第四代核電機組商轉

我本來想說,氣候逐漸極端下,民進黨要如何山道過彎開始使用核能?

後來發現我想太多了,這個急轉彎民進黨絕對作得到,之前不是示範一次了嗎,蔡英文帶領號稱十萬民眾上街頭,說萊劑有毒,當了總統後說這添加劑好啊,支持者立刻說好吃好吃,一定要吃,毫無困難。

畢竟人家的支持者是死忠的,黨主席親口稱讚,引為光榮,所以哪天民進黨和支持者大力擁抱核電絕對有可能,不要這樣早下定論。
GuatingChua wrote:
融鹽堆高溫時運轉,融鹽(氟化物)不溶於水,發生意外,冷卻後回到固體狀態,輻射物質比較不會擴散。
氟化物腐蝕性很強,管路可能無法撐那麼久
hakama99 wrote:
商轉表示已有人做出來...(恕刪)


釷堆 歐美早已放棄 (歐美技術不行)
卻在中國大放異彩
對於反核絕食的政客 這下實實在在被科學證明 就是個無腦政客
第四代開始商轉 那前三代的核廢料就不再是無腦政客口中無用有害的核廢料 而是可用的能量
第四代反應爐



謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
wonderzero2
wonderzero2 樓主

第四代核能發電後核廢料還是需要找地方埋起來,在台灣無解

2023-12-13 23:18
慢火奶茶

科學是一直在進步的 要不然幹嘛開發第四代 ... 第N代 要是只看缺點 還不如別用電 任何能源都是污染都有問題

2023-12-13 23:27
台灣可以反核
但光電和風電必須能夠負責 80%以上的發電量
在沒有光電或風電的日子(例如颱風天)
火電必須負責100%的發電量
這樣的設計就可以符合碳中和 和 無核家園.

慢火奶茶 wrote:
對於反核絕食的政客 ...(恕刪)
wonderzero2
wonderzero2 樓主

往平流層蓋風力發電機 (穩定的風力無須中火 )

2023-12-13 23:15
wonderzero2 wrote:
我只是好奇對岸的首座 大陸第四代核電機 發電功率而已,到底是200MW,還是1000MW(200MW好像在3年前啟用叫研究示範)


那是大陸的【石島灣核電站】
維基百科列了三個機組

可以看到有一小兩大

比較小的一台,號稱淨功率200MW的一號機,是用第4代技術中的HTGR(High-Temperature Gas-cooled Reactor、高溫氣冷反應爐) 型號是HTR-PM。這台小型的是【示範工程】實驗爐。

另外比較大的兩台,號稱淨功率各1500MW,是用第3代技術中的PWR(Pressurized Water Reactor、壓水反應爐)型號是CAP-1400。這是引進西屋公司AP1000技術拿來改的【國和一號】,西屋公司的AP1000就已經是商用爐了。所以這兩台大型的是商用爐,真的商轉

小型的第四代反應爐是拿來實驗,一開始就知道會虧損了。
真正商轉的是兩台大型第三代反應爐,用成熟技術賺錢,彌補第四代技術的虧損。
新聞發布的時候就只是玩弄話術,欺騙社會,讓群眾誤認為第四代技術商轉了。
其實不可能賺錢,因為它這台HTR-PM是全世界第一次使用特殊鈾燃料球的實驗爐,不使用鈾燃料棒。

特殊鈾燃料球以及相關設備的一堆產線的成本,只能靠這個示範工程來扛了呢。
這就像為了喝牛奶,不是只養一頭牛,而是開了一個牧場。然後只說賺到多少牛奶,卻不提整座牧場的開銷。
孤鴻海上來 wrote:
那是大陸的【石島灣核...真正商轉的是兩台大型第三代反應爐,用成熟技術賺錢,彌補第四代技術的虧損。
新聞發布的時候就只是玩弄話術,欺騙社會,讓群眾誤認為第四代技術商轉了。
其實不可能賺錢,因為它這台HTR-PM是全世界第一次使用特殊鈾燃料球的實驗爐,不使用鈾燃料棒。

做特殊鈾燃料球以及相關設備的一堆產線的成本,只能靠這個示範工程來扛了呢。
這就像為了喝牛奶,不是只養一頭牛,而是開了一個牧場。然後只說賺到多少牛奶,卻不提整座牧場的開銷。(恕刪)

如果就維基資料來看,壓力測試 168小時 不間斷 叫商轉的話=200MW 示範核能(有更早期的10MW研究用核能)直到燃料球耗盡為止

維基資料有寫到1000MW HTR-PM 建設中。

發電後的鈾燃料球 如何處理就沒有特別說明。資料說第四代核能 高階核廢料比傳統還要少,且輻射時間更短,有需要使用核廢料處理廠嗎?



為了喝牛奶養牛,不提整座牧場的開銷。

很難說 HTR-PM 之後發展狀況,在傳統核能成本下,不考慮 熔爐的話 無其他核能發展誘因 和 鈾礦太便宜無提煉核廢料需求。
wonderzero2 wrote:
很難說 HTR-PM 之後發展狀況


高溫氣冷堆,上個世紀就已經有人做。能發電但是不會賺錢
附圖是維基百科High-temperature gas-cooled reactor英文條目用google翻譯為中文


另外,只要是核裂變反應爐,不管是哪一代的哪一種技術,用過的核燃料(Spent nuclear fuel / used nuclear fuel)都是高階核廢
https://en.wikipedia.org/wiki/Spent_nuclear_fuel
孤鴻海上來 wrote:
高溫氣冷堆,上個世紀...(恕刪)

對民進黨來說
綠能才是搖錢樹
孤鴻海上來 wrote:
高溫氣冷堆,上個世紀就已經有人做。能發電但是不會賺錢

中共不賺錢的項目多著呢




不知綠能賺的錢去哪?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?