• 5

要何等的冷血,才能寫出北京未開一槍?

rock255 wrote:
抱歉我更冷血
台灣人還是中國人都死光也跟我無關
只想多賺一點

真的都沒人了,軍火要賣給誰?
看了樓主po的這篇文章,我覺得非常可怕。

覺得可怕的地方在於,這篇文章的論述完全是中共想要的。如果我是中共,我會花錢把這篇文章宣傳出去,最好是讓台灣每個人都看過。以中共自己硬梆梆的意識形態,大概寫不出這種表面上看起來滿滿台灣價值,骨子裡卻完全符合中共利益的宣傳文章,現在天上掉下來一篇,還不推好推滿?

為什麼?

大家可以想一下,如果你是中共,你會希望全台灣2400萬人團結一致,槍口對外;還是各個族群間相互對立,誰也看不爽誰? 若我是中共,我當然想希望是後者,別的不說,至少我要策反台灣人當間諜,利用這種彼此不爽的情緒,顯然容易得多。

所以問題在於,這篇文章比較可能造成的效果是團結彼此還是離間對立?

或許你會說,"這篇文章就是要點出那些親共外省族群的嘴臉啊",但我想說的是,外省族群的確相比本省族群跟中國有著更深的情感上的連結,甚至他們很多親戚都還在中國,但這不代表"親共"。要融合彼此的第一步,是必須去了解、同理這種脈絡,而非粗暴地將"情感連結"與"親共"混為一談,寫篇文章指責對方這種無法改變的歷史包袱,這樣只會把對方推得更遠。

小弟也好奇地去搜尋了文章中提到的,龍應台女士的文章,其實主要重點就是在憂心當局不段升高對抗態勢,卻不願意試圖緩和局勢。說真的,小弟不太認同文章中的一些想法,但我至少看得出來,作者憂心忡忡地想為台灣找出除了最終一戰之外可能出路的良善意圖。

然後這樣文章的標題被標題黨拿去大作文章,針對"北京未開一槍"這句借題發揮,最後還說"莫非要等飛彈親吻大地、燃起熊熊野火,龍應台們才甘願垂憐受傷的台灣?" ,所謂"龍應台們",我想就是作者巧妙轉換概念,泛指所有外省人吧?

細思極恐啊...
ilbed wrote:
三十年前我們贏對岸不知道甩幾條街

三十年後對岸贏我們甩我們幾條街,然後我們台灣還在沾沾自喜

從最近的上海車展,國際品牌搶攻中國市場,可以看到彼此的差異。

在台灣很多人生理上是住在台灣
但精神上是生活在中國的絶對領域裡
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
這位樓主近期常常發表類似的文章
但卻都是射後不理

之前引用很多經濟數據都被網友指正,也沒有說明

其用心如何?

建議網友們深思
多比較 wrote:
別動嘴,快行動。先加入國軍,再請調外島。


外島在兩岸戰爭時,反而最安全。

老共攻擊時會跳過外島,因為攻擊外島會打草驚蛇,也沒必要。攻佔外島根本沒戰略價值。

反而是台灣西岸各登陸點,就是教召紮營的地方,才是最危險的。

要登陸,老共一定先清除沿岸據點。為了避免有反艦飛彈躲藏,就算知道這些據點都是教召兵,也只能先清除再說。
這就是自視過高書生的窘境,兩邊不討好,兩邊挨駡。

還有這篇為什麼會投到理財版?
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
最討厭這種斷章取義.. 明明有完整的句子.卻只看到第一句話就開始砲.
CommonwealthB wrote:
以出版中國議題和禁書...(恕刪)


既然要反中,不管是什麼理由,都不要踏上中國能管轄抓人的地方,在中國被抓,想要靠國際營救,不是不可能,但難度很大,不是靠簽個聲援書之類的就有用,如果有用,李明哲也不會被關好關滿才被釋放
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?