Rembo464 wrote: 一個不允許不同聲音的政治體制,證明只有脆弱性,沒有優越性
哪來的膽子這樣唱衰當朝!
講幾個過去五年允許過公投、在野黨... 不同聲音的例子來聽聽!!!
wodege wrote:
你還好意思拿一個2300萬人口的地方去和一個14億人口的地方比人均,你怎麼不拿美國去和盧森堡比人均的,這樣比盧森堡比美國還要強大很多了。
wodege wrote:
然道全世界就一個半導體產業?只有中國大陸有一個產業不行就代表中國大陸所有東西都不行?
wodege wrote:
中國大陸這二十年人均收入提升了20多倍,台灣卻20年薪資凍漲,到底誰不改善民生?
wodege wrote:
台灣拿買美國武器的錢來改善民生就不會有薪資凍脹20多年了,
wodege wrote:
又是個只看島內媒體的綠腦人,自己去查查數據,過去幾年誰才是世界最大的外資流入國。
ccho0215 wrote:
衣索比亞現在GDP爬升也超快的!!! 再來,中國貧富不均!!
現今的中國做了幾件有害長期發展的措施,美國也知道這幾點,這沒改善的話,美國仍然會繼續稱霸超過50年。
1. 防火長城
2.文字獄
所謂的強大,是指綜合國力。貴國的綜合國力與人民素質還遠遠比不上美國!! 只是人多罷了!!
國力強不強大不是比人均所得,你的理論基礎不行。論述就錯了,很簡單的東西舉例就不對。
奸20戰雞 wrote:
你所說的科技都是上不了世界檯面的東西,
這些技術能創造多少GDP和外銷?
有多少人需要你說的這些產品?
這些東西不是絕對必要的殺手級的應用,
你們這些技術根本卡不了別人的脖子,
因為你們沒有絕對不可取代的產品或技術存在。
實用性也是曲高合寡,適合大內宣自嗨用。