• 7

政治大学:论中国政治体制的优越性

Rembo464 wrote: 一個不允許不同聲音的政治體制,證明只有脆弱性,沒有優越性

哪來的膽子這樣唱衰當朝!

講幾個過去五年允許過公投、在野黨... 不同聲音的例子來聽聽!!!
衣索比亞現在GDP爬升也超快的!!! 再來,中國貧富不均!!
現今的中國做了幾件有害長期發展的措施,美國也知道這幾點,這沒改善的話,美國仍然會繼續稱霸超過50年。
1. 防火長城
2.文字獄

所謂的強大,是指綜合國力。貴國的綜合國力與人民素質還遠遠比不上美國!! 只是人多罷了!!

國力強不強大不是比人均所得,你的理論基礎不行。論述就錯了,很簡單的東西舉例就不對。
wodege wrote:
你還好意思拿一個2300萬人口的地方去和一個14億人口的地方比人均,你怎麼不拿美國去和盧森堡比人均的,這樣比盧森堡比美國還要強大很多了。


中國現在每年進口半導體的金額遠遠超過石油的進口,現在幾乎所有產業的基礎是半導體。如果中國的半導體技術跟不上,基本上就不可能超過美國。你不要被紅色跟藍色媒體把常識洗掉了。
對!沒錯! 半導體不行,就差不多一堆東西都不行了!! 中國的IC設計原本還超過台灣,就是華為底下的海思。但是現在美國也不讓中國使用EDA tools,等於是宣判中國IC設計業的死刑。
wodege wrote:
然道全世界就一個半導體產業?只有中國大陸有一個產業不行就代表中國大陸所有東西都不行?


衣索比亞的GDP成長更高。發達國家的經濟成長到後面本來就會趨緩。台灣薪資凍漲的原因你可以去看一本書,叫做"致富的特權",上面會很清楚告訴你誰在搞鬼。
wodege wrote:
中國大陸這二十年人均收入提升了20多倍,台灣卻20年薪資凍漲,到底誰不改善民生?


你也幫幫忙,台灣花錢在武器上佔GDP的比例,美國還嫌太少。你去看看世界各國的國防軍費的GDP佔比好嗎?!老是被打臉會很爽?!
wodege wrote:
台灣拿買美國武器的錢來改善民生就不會有薪資凍脹20多年了,


我從不只看島內媒體,中國的媒體我也看。但是中國客觀的媒體更少。你也可以查看看美國最近對中國做了甚麼。外資跟資金這幾年也是一直外逃,不要裝瞎。
wodege wrote:
又是個只看島內媒體的綠腦人,自己去查查數據,過去幾年誰才是世界最大的外資流入國。
wodege wrote:
你來搞笑的嗎?股市能(恕刪)


你所說的科技都是上不了世界檯面的東西,
這些技術能創造多少GDP和外銷?
有多少人需要你說的這些產品?

這些東西不是絕對必要的殺手級的應用,
你們這些技術根本卡不了別人的脖子,
因為你們沒有絕對不可取代的產品或技術存在。
實用性也是曲高合寡,適合大內宣自嗨用。
ccho0215 wrote:
衣索比亞現在GDP爬升也超快的!!! 再來,中國貧富不均!!
現今的中國做了幾件有害長期發展的措施,美國也知道這幾點,這沒改善的話,美國仍然會繼續稱霸超過50年。
1. 防火長城
2.文字獄

所謂的強大,是指綜合國力。貴國的綜合國力與人民素質還遠遠比不上美國!! 只是人多罷了!!

國力強不強大不是比人均所得,你的理論基礎不行。論述就錯了,很簡單的東西舉例就不對。

我什么时候说国中国只是GDP增长比率高?非洲一堆国家的GDP增长比率比中国高的了,但那些国家经济体量才多大?就算增长一倍也没多少啊。中国经济增长量连续十年都是世界第一,中国每年GDP增长量占世界GDP增长量的三分之一多。中国2010年GDP才刚超过日本,2020年GDP就是日本的三倍,也就是说中国5年就增长出一个世界第三大经济体日本的经济总量,请问全世界除了中国还有谁?
贫富不均,世界上还有比美国更贫富不均的地方吗?去过美国的都知道,美国到处都能看到一大堆流浪汉,中国哪个城市有像美国那么多的流浪汉的吗?中国去年就完成了全面脱贫的目标,我还没看到哪个国家像中国政府一样这样去扶贫的。
奸20戰雞 wrote:
你所說的科技都是上不了世界檯面的東西,
這些技術能創造多少GDP和外銷?
有多少人需要你說的這些產品?

這些東西不是絕對必要的殺手級的應用,
你們這些技術根本卡不了別人的脖子,
因為你們沒有絕對不可取代的產品或技術存在。
實用性也是曲高合寡,適合大內宣自嗨用。

登入火星,登入月背,全球導航系統,自建空間站,等等這些都是上不得檯面的東西?
你知道誰是世界最大貿易國嗎,你知道誰是世界最大貿易順差國嗎?你知道誰是世界最大工業品出口國嗎?
美國除了卡中國芯片製造的脖子還能卡什麼?
就算美國卡中國芯片製造的脖子後,
中國互聯網不能用了嗎?
5G設備不能造了嗎?
汽車不能跑了嗎?
飛機,導彈,火箭,衛星都不能飛了嗎?
航母,軍艦,潛艇,都不能遊可嗎?
中國企業工廠都全部關門了嗎?
奸20戰雞 wrote:
中國這種政治體制留不住人才,人才都去美國做美國夢了,腳才是誠實的。
印度去的更多,為什麼呢?
依照人口比例來算,台灣八成也比中國大陸多,又是為什麼呢?

到底是政治體制的差異?
還是薪水、生活環境的差異?
奸20戰雞 wrote:
你所說的科技都是上不了世界檯面的東西,
這些技術能創造多少GDP和外銷?
有多少人需要你說的這些產品?
分析事情不看趨勢?
中國大陸近年花了多少錢,投資教育,投資研發?
培養了多少人才?

如果中國大陸像你說的那樣普通,美國何必出重手打壓呢?
还是那句话:政治体制只有是否合适,没有好与坏。
把政治体制二分成正义和邪恶,不是低智就是骗子。
jesselu

应该是弱智吧。毕竟台湾最美的风景是人,怎么会有骗子

2021-06-09 0:46
etzrz wrote:
还是那句话:政治体制(恕刪)


怎么说呢。

美国现行体制,打从满清那会就有了。200多年,小修小补,变化不多。

大陆现行体制,于70年前初创,有一个部级单位在不断完善它。

从常识也能看出哪个会比较先进。就算现在有争议,30年后也不会有了。
zzplus wrote:
从常识也能看出哪个会比较先进。就算现在有争议,30年后也不会有了。

体制还得需要合适的人来实现,我觉得中国的体制对于儒家文明圈是适用的,对其他文明未必适用。光是集体主义和相对保守的社会价值观,就和现在的欧美体制大相径庭。欧美的体制在创新上还是有可取之处,其他的并不适合我们。
Dylan007

適用?三百年大亂一次玩不膩?

2021-05-27 19:23
zzplus

美国建国80年,就发生了剧烈内战,人口死亡20%。300年稳定期够长了。

2021-05-27 19:27
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?