懷托摩 wrote:乌鲁木齐、台北我都去(恕刪) 中国城市的发展水平和生活水平,基本已经达到或者超过台湾的水平,就算普通县镇一级也跟台湾差距不大。中国有差距的地方主要是农村,农村仍然有庞大的人口,并且GDP统计方式有些低估了农村的GDP。不过现在农村也只剩老年人了,年青人都进城了,等再过二十年这种差距也会消失。
8171450 wrote:中国城市的发展水平和(恕刪) 不完全对,中国大陆人口稠密的东南沿海城市近郊农村,预计会发展起来,城乡差别日益缩小;而不发达西部偏远农村,预计会慢慢消失,人口会迁移至县级以上城镇。
a70569929 wrote:比方說上海是長江流域各省的總精華....幾億人支撐起來的...台灣全是自已發展....怎麼比 别的我不知道,只知道以前的台湾电影电视里全是外省人。现在台湾人最骄傲的台积电好像也是中国难民弄出来的。台湾光靠本省人自己怕是发展不到现在的样子。
8171450 wrote:台湾光靠本省人自己怕是发展不到现在的样子。 可能會少了關鍵產業,但總體不會太差。台灣是在美國秩序國際分工的前提下成長的台灣人主體是閩粵移民,同祖源的新加坡馬來西亞印尼華人都是當地中產階級經濟主力。勤奮聰明這點是刻在基因裡的,璞玉只待時機雕琢而已。
liulisisuo wrote:1.不看人均比較就是(恕刪) 1、不谈生活成本和物价,只谈人均就是耍流氓。2、台湾物价基本都是大陆两倍的样子,台湾的人均目前也就和大陆沿海诸省差不多的水平。想靠人均在大陆人面前找优越感?这怕是搞错目标了,以后记得限定大陆偏远乡村去比人均。