歷史的必然 wrote:
沒有一國兩制,...(恕刪)
當然歷史走到最後一定是三民主義統一中國
我是不曉得有那一國的軍隊可以不跟帝國第七艦隊報備就敢越過臺海中線大喇喇登陸帝國盟邦或是海外行省而沒事的
，當然本人是很想一賭帝國第七艦隊火力全開的樣子啦，看看會精彩到什麼程度
過期無效 wrote:
樓主沒有討論到習近平的談話似乎大大壓縮了國民黨兩岸議題的空間
藍營的人如趙先生也認為,這下國民黨很尷尬,不知如何因應?
民進黨已經硬把一國兩制跟九二共識綁在一起,這個必然是主軸
國民黨除了說一國兩制在台灣沒市場,然後呢?九二共識,一中各表..還要不要繼續說下去?
韓市長也只能用兩個懷疑論述 一下把層次拉回他是地方首長拼經濟優先
重點是,習大大呼籲台灣各派人士可以到北京談....這不是暗示去的人是接受一國兩制?
哪韓要辦的城市交流,柯P今年的雙城論壇在對岸
有點知名度的政治人物及藍營地方首長敢去對岸訪問嗎?
只要一去就會被扣上接受一國兩制的帽子
如此看來,老共出這招到底幫了誰,或是他們走自己的路,按照計劃好的操課,不再管我們選舉誰選上?
習近平的談話, 部分目的, 可能是激化各黨派對華路線爭議, 包含對國民黨.
國民黨總統候選人, 是"國王"之爭, 激烈程度, 可想而知.
不過大概候選人出現以後, 他們會自己找出, 面對選民的一番可接受論述.
柯P與民進黨, 大概也是類似. 兩制的現實在此, 一國的選民接受度, 是極低的.
king_hsueh2007 wrote:看不懂你的邏輯?
以前講一國兩制會被綠營講成賣臺，背棄中華民國
所以藍營以一中各表掩飾一國兩制
馬英九在總統任內就說過不接受一國兩制了，哪來的掩飾一國兩制?
馬英九：台灣不接受「一國兩制」
actionii wrote:
台湾在改革开放的很长一段时间里处在大陆的上游，现在资金和技术上陆台的地位逐渐颠倒，互利说起来挺好，可台湾还能再拿什么做互利的交易呢？大陆需要更多，台湾能给的已经很少了。
40年來, 隨著中國經濟發展, 兩岸經濟總量, 比例上已經大不相同, 台灣能產生的協助, 自然力量上, 也遠不如過去.
不過數年來, 中國經濟形勢, 在內必須面臨轉型的壓力, 美中貿易爭議, 對外也必須面臨嚴峻挑戰, 內外皆非一路順風.
假如我們願意把政治所引申的政權們, 都看成一時. 那麼人生在世, 多一個朋友, 總比多一個敵人好; 多一個夥伴, 總比多一個路人好.
台灣在世界經濟, 也還有相當值得重視的地位. 兩國相鄰, 文語相近, 長期而言, 合作勝於對抗.
內文搜尋
從 APP 打開
X