kin9s wrote:
提议非常好，唯一的问题就是你们没有两百万军队和核威慑力。(恕刪)
以核逼人是最無恥下流的。
YANG11011 wrote:你这个不太现实，不在于民主，而在于台湾式的民主对大陆并没有太大的吸引力。尤其台湾民主化后出了一批恶行恶状高呼“支那猪”的民主斗士，更是破坏了大陆民众对民主的美好想象，更不用说台湾两党政治恶斗给大陆民众的感观就是行政失灵，这对渴望国家崛起的大陆民众而言是不可接受的。与其要求大陆民主化，不如让国民党退回到小蒋时代的党国体制，再让共产党以国民党左派的身份加入国民党（国共第一次合作模式），然后再以中山先生的“军政”，“训政”，“宪政”的民主化线路，在大陆和台湾分别推行民主，台湾民主程度较高可以直接进入宪政阶段（也相当于民主重启，取缔绿党，绿党核心人物终身剥夺政治权利，绿党一般人物则经过审查后限制一定年限的政治活动），大陆则从训政阶段开始。当然在此之前要清算皇民。
幾個月前已經講過 h...(恕刪)
1996年林郝陣營興沖沖提出「聯邦」的構想，
結果被老共以一國兩制狠打臉，
後來在大選期間不敢再拿聯邦出來炒。
連戰則是曾提出「邦聯」的構想，
同樣被潑了一盆冷水，
老共要的就是一國兩制。
聯邦體制以美國為典型，
各州高度自治、擁有自己的法律，
但適用同一套憲法。
有沒有想過若台灣和中國組成聯邦，
憲法如何制訂？
國家領導人如何產生？
這些都涉及體制的重大改變，
另外，
你能接受和讓14億中國人自由進出台灣？
老共連聯邦體制都不接受了，
統治結構鬆散的邦聯體制就更不可能接受，
如大英國協、獨立國協，
成員是不同國家，
老共那可能先承認台灣是個國家然後來和台灣組成邦聯？
「一中各表」根本是中國國民黨一廂情願的說法，
聯邦和邦聯則是比「一中各表」更加一廂情願。
內文搜尋
從 APP 打開
X