fanboy1016 wrote:
你把立院直播當成...(恕刪)
你完全搞錯別人的意思！他立委質詢沒錯啊，但他那個不叫抓弊案叫作秀，他真的認為有弊案，最起碼也要把證據給廉政單位去調查
目前看來他就都是質疑但根本沒證據，打弊案像他這樣打一半，還不如不打
fanboy1016 wrote:
你還是沒解釋黃國昌...(恕刪)
有證據不去地檢署/廉政署檢舉，把立法院當秀場，批完後就下場，不叫直播叫什麼？
既然那麼多人認為黃國昌作秀，那他怎麼還不去廉政署檢舉王美花，讓大家對黃國昌的心服口服？
黃國昌到底有什麼苦衷，都公開說王美花關說了，卻不去檢舉？
慶富案還要等韓國瑜？雄檢查多久了？他怎麼不知無不言？韓國瑜是市長還是檢察官？
黃國昌要跟韓國瑜談慶富，窗口對嗎？如果是陳其邁選上，黃國昌是不是就不提慶富案？
既然你說核食進口時代力量本就不支持，直接表態反核災區食品進口很難？
不支持的人公聽會開一百場也不會支持，投票表決的時候棄權是哪招？放水？
洪秀柱痛批黃國昌支持核食、毒品除罪化可是法院認證的
你一直說兆豐洗錢案，兆豐到底洗了那些錢？請說出來讓大家長知識
人民的名義 wrote:
有證據不去地檢署/廉...(恕刪)
就跟你說立院自己有直播了，這和黃國昌主動開直播一樣麼。
所以在立院質詢的立委全都是開直播當網紅。
怪了掌控雄檢的是立委還是市政府或者法務部
到底要立委監督還是執行阿
你想像的立委權責到底是什麼啊
所以我才回你要市長去救火麼
黃沒表態?
https://www.youtube.com/watch?v=KoM3Dx8C_6w
法院認證判決你有仔細看麼
高院指出，縱使「支持毒品除罪化」與黃的真實想法有所出入，或造成黃的不快之心理感受，仍不能指該言論將產生黃的社會人格貶損的效果；洪是針對公共利益有關的評論，屬於善意發表言論的阻卻違法範圍，受憲法保障，判黃女無罪定讞。
法院認證的是洪可以質疑，不是替黃對支持核食此案背書。
你看不懂中文麼，難道你打兆豐洗錢案去GOOGLE會查到其他案。
怪了，你看黃幫韓這件事這麼模糊。反而我精簡了洗錢案倒是字字計較呢。
其實我只有一個問題想問
這三案根據閣下的理解，是否完全沒有繼續質詢的必要
延伸的意思是相關失職的人員在既有證據上都已經得到合理的懲戒
而且相關財務損失都有依法訴諸求償，得到不完美但是人民可接受的處置
真的只想問你這點
fanboy1016 wrote:
就跟你說立院自己有...(恕刪)
在立法院指王美花關說是黃國昌不是其他立委，黃國昌到底要不要去廉政署檢舉王美花關說？
如果黃國昌只爆料不去檢舉，那是不是把立法院當成個人舞台？
你都知道雄檢再查了，那黃國昌要找韓國瑜談什麼？
黃國昌要找的是雄檢不是行政體系的市長，他現在是要韓國瑜干預司法「獨立」嗎？
然後再讓小綠綠痛批韓國瑜違反行政中立，要對民進黨清算，施壓雄檢？
如果韓國瑜嚴守行政中立不跟黃國昌談，那黃國昌是不是要反咬韓國瑜不肯查慶富？
黃國昌根本就是挖洞給韓國瑜跳
原來鏡頭前嚴格把關，表決時全員烙跑這樣就能算反核食進口
兆豐案，黃國昌說金管會說屁話，顧立雄還在等黃國昌找他辯論咧，從前年11月等到現在，請黃國昌別再誇顧立雄有種了，當時黃國昌表示，會請黨團同仁，與金管會主秘聯絡，安排辯論細節，請黃國昌趕快找顧立雄舉行辯論大會比較實際，真心希望黃國昌辯贏顧立雄，
讓兆豐金所造成損失由違法失職的董事與經理人來負責
你還是不懂，為何那麼多人說黃國昌演戲，
對黃國昌有疑問的人，不是黃國昌的質詢，而是他只做半套
人家說黃國昌是浮誇作秀演技派不是沒道理的
內文搜尋
從 APP 打開
X