• 13

兩岸一家親、九二共識與台灣國家主體性

中華民國一直存在,是跟PRC戰爭輸了轉進台灣,在國際社會上也一直是主權獨立國家。
中華民國在國際組織的會員,一直被中國運作逐出,其實不會影響ROC的存在,存在不是因為國際組織,是因為主權獨立,國際社會因為中國打壓,轉變方式跟台灣交往互設辦事機構,生活還是繼續。

中國的打壓、武力威脅,只是加速國際社會冷戰圍堵中國,讓國際討厭中國,自找死路

至於改國號主張,不是每個台灣人共識,提出的人也不敢公投決定。
天橋說書人 wrote:
中華民國一直存在,...(恕刪)


1971年以前中华人民共和国也存在和你一样的问题...

所以你就等着,国际社会,讨厌中华人民共和国,然后驱逐老共,重新把中华民国加入就好...

真心建议你要多看正晶看民视....三立不行,三立只有喊大声,没有方法....

正经才提供方法的...也把为什么不能用中华民国讲的很清楚...

xjf5500 wrote:
因为中国是依法办事而已...都是有条约,有协议的. 守法是错的吗???

因为台湾自己都没定位好自己,没和国际社会大喊..我是台湾国....

你自己不把自己当人看..为什么要别人看你是人??

说过了,台湾自己要证明自己是台湾国...就和要用军事,保卫自己,一样道理...

根據小弟所知, 並沒有任何一個國際條約, 說明台灣屬於中華人民共和國.
R1688 wrote:
根據小弟所知, 並...(恕刪)


各国和中华人民共和国的建交公报,就是国际条约啊...别傻到没边了...

联合国组织,不对国家主权问题表态,懂不?

国家主权问题,是各国外交事务,联合国无权干涉.......

xjf5500 wrote:
各国和中华人民共和国的建交公报,就是国际条约啊...别傻到没边了...

联合国组织,不对国家主权问题表态,懂不?

国家主权问题,是各国外交事务,联合国无权干涉.......

建交公報, 那是該國行政權的行使, 與國際條約完全不同.

R1688 wrote:
建交公報, 那是該...(恕刪)


台湾属于中国,是在开罗宣言+波斯坦公告+日本投降书...

三位一体...

当然那会中华民国代表中国接收台湾...这个是毫无争议的.

旧金山条约是无效条约...因为当事国..中华民国没有签字,中华人民共和国没有签字..

你看国际上没人提旧金山条约,就台湾自己在炒作....美国人提都不提了..

你看绕一圈还是回到中华民国的问题...

只要中华民国存在,台湾就是中国内政....是内战状态...所以老共也想彻底消灭中华民国.
xjf5500 wrote:
台湾属于中国,是在开罗宣言+波斯坦公告+日本投降书...

三位一体...

当然那会中华民国代表中国接收台湾...这个是毫无争议的.

旧金山条约是无效条约...因为当事国..中华民国没有签字,中华人民共和国没有签字..

你看国际上没人提旧金山条约,就台湾自己在炒作....美国人提都不提了..

你看绕一圈还是回到中华民国的问题...

只要中华民国存在,台湾就是中国内政....是内战状态...所以老共也想彻底消灭中华民国.

三位一體的事實, 是存在的. 但在國際法上, 畢竟要以戰後雙方多邊, 所簽署的國際和約為準.

北京對現存的舊金山和約有意見, 也可以喚起當年簽屬國重新簽訂. 當然, 台灣居於當事人, 也應參與.

然而, 在此新約尚未成立之前, 的確並無任何國際條約, 說明台灣主權屬於中華人民共和國.
R1688 wrote:
三位一體的事實, ...(恕刪)


不是北京对旧金山条约有意见..根本旧金山条约是无效条约..懂了不??

无效条约还搞什么?

所谓有效国际条约就是开罗宣言+波斯坦公告+日本投降书...

说了,这3个条约才是所有国家同意的条约....

xjf5500 wrote:
不是北京对旧金山条约有意见..根本旧金山条约是无效条约..懂了不??

无效条约还搞什么?

所谓有效国际条约就是开罗宣言+波斯坦公告+日本投降书...

说了,这3个条约才是所有国家同意的条约....

戰後正式的國際和約, 假如您認為無效.

那麼, 宣言(新聞稿)、公告(單方意向文書)、降書(區域文件)等, 都不是條約, 怎能有效?


R1688 wrote:
戰後正式的國際和約...(恕刪)


有点常识,国际法规定,没有当事国签订的条约是无效条约..

你可以称为美国条约,但不是国际条约..

美国自己也不认为旧金山条约有效了...因为新条约覆盖旧条约..

从中国和美国签订建交公报就代表旧金山条约无效...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?