• 5

為何澳門人 沒有在鬧獨立

澳門人少,活動空間少,資本小,澳門一樣有民主派議員。
winner_feng wrote:
台灣有台獨 香港也有...(恕刪)
最後句話好可笑啊!部分香港人居住內地,也有內地人居住香港。你為啥不搬去西藏住?
Ya001 wrote:
居民生活過的好.有心...(恕刪)
英國自願放棄很多殖民地,二戰後。
皇民末路228 wrote:


最關鍵的
葡萄牙...(恕刪)
大部分國家戰亂是內部矛盾導致。拿個別例子當作全部?美國打阿富汗之前阿富汗很好?被約打南盟前南聯盟種族清洗。伊拉克沙達姆也是高壓統治。全是內部矛盾重重或者高壓暫時維持所謂的穩定而已,高壓一消失立刻就混亂直到秩序重新建立。
kegabu wrote:
你看看現在發生戰亂,...(恕刪)
katokikyo wrote:
而香港是割讓又歸還,所以讓人有挑事的藉口...(恕刪)

香港理論上是租借(割讓只佔其中一小部份),因此才會迫使英國
坐上談判桌,討論歸還問題.


-----
清朝晚期,先是因戰敗割讓香港"島",後又割讓相鄰的九龍.

但佔整個香港"特區",絕大部份面積的新界,則是租借.
中國應該要想的是,為何不是想跟你統一,為什麼想要獨立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
alphaelf wrote:
中國應該要想的是,為何不是想跟你統一,為什麼想要獨立⋯...(恕刪)

更想问,为何台湾有自愿慰安,香港有要成为屎上苍蝇?

winner_feng wrote:
寧當殖民地 都比被毛澤東恐佈統治來得好
看看當年的上海 被中共搞成怎樣了
一個和平無戰亂的中國 毛澤東搞得比戰亂國家還要慘...(恕刪)

要是毛治理香港,香港早就全民有房。
坚持美女一百年不动摇 wrote:
要是毛治理香港,香港早就全民有房...(恕刪)

在毛那年代,城市中所謂的分房,往往是粗暴的把一間大宅(房舍+庭院空地...)
,細碎拆分成許多戶,其他還有國企自建的員工分房.

每戶大概類似香港一家人全擠在小套間,而且衛浴等設施還得多戶共用.

所以就算是毛能作到的,頂多也就如同,現今香港升斗小民的居住水準.
三腳阿喵 wrote:
所以就算是毛,能作到的頂多也就如同,現今香港升斗小民的居住水準...(恕刪)

当年中国贫穷,本来就没有很好的物质条件,但是住房(称为公房)几乎免费。
公房的大小设施,和本人所工作的企业效益相关,效益好的企业分别墅的都有。

到90年代,中国房产市场化改革,几千一二万就可以取得所住公房的所有权。
并且这个福利终身享受,可继承。
即使到今年,我亲戚退休前所在的小城市老工厂拆迁,追溯她的福利,给钱100多万买了新公寓。

不然当年毛的支持率凭什么高?

坚持美女一百年不动摇 wrote:
当年中国贫穷,本来就没有很好的物质条件,但是住房(称为公房)几乎免费。
公房的大小设施,和本人所工作的企业效益相关,效益好的企业分别墅的都有...(恕刪)

其實你的說法,與我沒多大差別.

你也說了,當時沒有很好物質條件.

當然有別墅,問題是別墅會分給那些佔極大多數(沒人脈,非標兵)的基層員工?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?