大部分國家戰亂是內部矛盾導致。拿個別例子當作全部?美國打阿富汗之前阿富汗很好?被約打南盟前南聯盟種族清洗。伊拉克沙達姆也是高壓統治。全是內部矛盾重重或者高壓暫時維持所謂的穩定而已,高壓一消失立刻就混亂直到秩序重新建立。 kegabu wrote:你看看現在發生戰亂,...(恕刪)
katokikyo wrote:而香港是割讓又歸還,所以讓人有挑事的藉口...(恕刪) 香港理論上是租借(割讓只佔其中一小部份),因此才會迫使英國坐上談判桌,討論歸還問題.-----清朝晚期,先是因戰敗割讓香港"島",後又割讓相鄰的九龍.但佔整個香港"特區",絕大部份面積的新界,則是租借.
alphaelf wrote:中國應該要想的是,為何不是想跟你統一,為什麼想要獨立⋯...(恕刪) 更想问,为何台湾有自愿慰安,香港有要成为屎上苍蝇?winner_feng wrote:寧當殖民地 都比被毛澤東恐佈統治來得好看看當年的上海 被中共搞成怎樣了一個和平無戰亂的中國 毛澤東搞得比戰亂國家還要慘...(恕刪) 要是毛治理香港,香港早就全民有房。
坚持美女一百年不动摇 wrote:要是毛治理香港,香港早就全民有房...(恕刪) 在毛那年代,城市中所謂的分房,往往是粗暴的把一間大宅(房舍+庭院空地...),細碎拆分成許多戶,其他還有國企自建的員工分房.每戶大概類似香港一家人全擠在小套間,而且衛浴等設施還得多戶共用.所以就算是毛能作到的,頂多也就如同,現今香港升斗小民的居住水準.
三腳阿喵 wrote:所以就算是毛,能作到的頂多也就如同,現今香港升斗小民的居住水準...(恕刪) 当年中国贫穷,本来就没有很好的物质条件,但是住房(称为公房)几乎免费。公房的大小设施,和本人所工作的企业效益相关,效益好的企业分别墅的都有。到90年代,中国房产市场化改革,几千一二万就可以取得所住公房的所有权。并且这个福利终身享受,可继承。即使到今年,我亲戚退休前所在的小城市老工厂拆迁,追溯她的福利,给钱100多万买了新公寓。不然当年毛的支持率凭什么高?
坚持美女一百年不动摇 wrote:当年中国贫穷,本来就没有很好的物质条件,但是住房(称为公房)几乎免费。公房的大小设施,和本人所工作的企业效益相关,效益好的企业分别墅的都有...(恕刪) 其實你的說法,與我沒多大差別.你也說了,當時沒有很好物質條件.當然有別墅,問題是別墅會分給那些佔極大多數(沒人脈,非標兵)的基層員工?