• 39

拼経済-公投臺灣海峽直航高鐵之研討

舉日本的例子有點不倫不類
日本當時有外敵想要讓他們滅國或是併吞他們嗎?

你還不如舉現在有建英倫跨海大橋的英國為例

不過英倫跨海大橋建成後英國人也沒有覺得比較好
反而帶來了歐洲移民的問題

另外當初二戰時如果沒有英倫海峽為屏障
英國早就被德國的鐵血部隊給滅了
就是因為有英倫海峽
德國只能在歐洲這岸發發飛彈或是去英國丟丟炸彈
除此之外根本沒辦法撼動英國一分一毫

有天然屏障不要,你反而希望快點跟對我們有敵意的國家政府合作
您這樣對嗎?

Teddy81807 wrote:
無聊的議題,可以把沒教養沒素養的中國人趕回去中國嗎?


T大偏激了點
中國有素養的人比台灣2300W還多
開了隧道,三小時之內可以投放幾十萬大軍進入台北城,一覺醒來被誰賣了都搞不清楚。

隧道可以炸毀,這常識大家都知道。
但說真的,吳三桂開城門引兵入關才是大家擔心的事。

大家擔不擔心吳三桂?
看你的文,大家不擔心吳三桂才有鬼咧。

二戰時要不是那條小小的英倫水溝,納粹德國要吃下英國應該和吃下法國、荷蘭、比利時、盧森堡、匈牙利一樣簡單,幾天的時間就完賽了。

要避免戰爭,天險是最有效的途徑,
納粹德國打俄國也是被天險整到,凍死人的冬天。

話可以亂講,賽不能亂吃;
錢可以少賺一點,最後保險不能不要。

四葉酢漿草 wrote:
大陸要蓋直達美國的...(恕刪)


這說錯了 ,
是中國大陸想做白令海峽海底工程 ,
連結西伯利亞到阿拉斯加,

以前的discovery 浩大工程提過是蓋海上跨海大橋 ,目前

各地規劃中
1. 連北非和阿拉伯的大橋 ..紅海大橋 埃及興建跨紅海大橋有譜
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2270028
2. 渤海灣大橋
3. 泰國 克拉克運河 取代麻六甲海峽
4. 尼加拉瓜運河 取代巴塞隆納運河
5. 白令海峽海底高鐵 150km
世界之最!中國擬修建白令海峽海底高鐵直達美國
俄欲建世界最长海底隧道北京坐火车可直达纽约

白令海峽海底高鐵 應該是俄羅斯連美國
, 這樣到阿拉斯加就可以搭車

是連接美國阿拉斯加州威爾斯王子角與俄國西伯利亞迭日涅夫角之間

6. 日本與韓國的日韓隧道也是兩國熱門話題,該海域最短距離約128公里


台灣應該沒有這麼弱,小小一個隧道就把我們打敗。

但是台灣最好要出錢,不然到時對方要收費,我們賠都賠不完,被掐得死死的。

建議是五五對分。台灣段最好再吸引國際資金,共同投資。

然後一定要通高鐵。政治條件也是要談好。

所以結論就是可以好好談,但是不用急。

除非被統一
不然再100年都不可能
雖然我覺得討論直通台灣的海底隧道,頂多就是大陸那邊炫耀式的假議題...

不過前面很多網友一直把隧道連結到戰爭,我倒是覺得未免想太多了,大陸要拿下台灣根本只要封鎖跟幾顆飛彈...

看現實面吧,不管對岸是善意是惡意,台灣經貿對大陸的依賴,還有我們跟大陸的綜合實力差距有多大相信沒幾個人敢否認,那種白蓮教式的自我催眠到底是能有多爽?大陸也許不是很客氣的國家,至少沒美國那麼邪惡,到目前對台灣也算善意(就算它有統戰目的),倒是台灣自己裝得很"唱秋",沒看到台灣已經快要沒有籌碼了嗎?

 

erc wrote:
開了隧道,三小時之內可以投放幾十萬大軍進入台北城,一覺醒來被誰賣了都搞不清楚。

隧道可以炸毀,這常識大家都知道。
但說真的,吳三桂開城門引兵入關才是大家擔心的事。


現在兩岸之間已經有很多吳三桂開城門引兵入關了,無論在經濟面、政治面、資金面,因此不差這條小小隧道。

真的要投放幾十萬大軍進入台北城,應該會用海、空聯合投射兵力。

把軍隊放在隧道只會一次被殲滅,解放軍有那麼笨嗎?
恕刪
選舉要到了 對岸配合演出給某人某黨騙騙票而已
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?