Dwing worte:所以假新聞特別多啊！光PO一段影片或是PO一堆照片能夠證明什麼？
不是一堆綠畜腦話說那是斷章取義刊登不完整嗎？綠畜說的就是真的？
Dwing worte:當然有問題啊！你再亂扯什麼鬼啊？丟磚頭、扔汽油彈、鐵棒傷人、破壞公眾設施這麼明顯的違法行為你不抓人送法院審理判刑直接私刑開槍處決這還不叫問題啊？挖塞！你是活在國民黨白色恐怖的年代嗎？
對於 丟磚頭,扔汽油彈,鐵棒傷人,破壞公眾設施 的暴徒 ,動用武器就是正確，有問題嗎？
深海潛艇 worte:我是不知道你的邏輯為什麼會這樣啦！但是我個人看法是如果長刀往心臟位置刺下去跟拿槍往心臟位置開下去，被長刀刺中的人不會死你的邏輯應該是可以成立的；但另一個問題來了，台灣有槍砲管制條例，香港沒有類似的律法嗎？
如果暴徒拿長刀，警察拿槍，照你的邏輯因為武器不對等，警察不能開槍所以被暴徒拿刀砍死是應該的
如果數十暴徒拿鐵棍，兩三位警察拿槍，照你的邏輯也是因為武器不對等，警察不能開槍所以被暴徒拿鐵棍打死是應該的
今天被槍擊的人如果是無武裝狀態被警察開槍那就是警察不對，但是現在香港這件槍擊事件並不是
我如果有說錯請指正，我如果沒有記錯的話，警察通常基本配備不是都有無線電嗎？台灣都還有快打部隊了，香港沒有嗎？飛虎隊已經飛不起來了？我是不懂香港警察用槍條例啦！但台灣警察開槍前不是都還有規定要先對空鳴槍嗎？
回過頭來說，香港人都是這麼暴力的嗎？示威遊行都是帶汽油彈、鋼條、棍棒、長刀的？所以這些東西香港都沒有相關法律規範？在香港持汽油彈是合法的？這可能要請熟悉了解香港法律條文的專業人士來解答了....
Smart
Irish Coffee worte:我什麼時候說過警察不得配槍？
你是哪裡有問題？允許暴徒拿武器，不允許警察配槍。
Irish Coffee worte:所以香港警察只接受過開槍訓練沒有能力搏擊制服暴徒能力？所以香港警察值勤基本配備裡面沒有無線電？還是香港警察條例有規定遇事不得呼叫支援必須要自己解決？還是呼叫了，但是香港警察沒有配警車，只能從警局跑步前往事故現場支援？
你是哪裡有問題？允許暴徒持武器圍攻警察，不允許警察開槍還擊。
同樣的問題，香港示威遊行的特色就是帶汽油彈、鐵條、棍棒上街遊行？那好笑了，台灣人真笨，居然會笨到靜坐、遊行、唱歌、演講....唉~~真該要好好跟香港學學了
Smart
yaucheng11 wrote:
...
我是不知道你的邏輯為什麼會這樣啦！但是我個人看法是如果長刀往心臟位置刺下去跟拿槍往心臟位置開下去，被長刀刺中的人不會死你的邏輯應該是可以成立的...(恕刪)
因為對某些很喜歡強辭奪理、無中生有的人來說，拿刀跟拿手槍是不同的，攻擊距離範圍大大不同
所以歹徒拿刀時在歹徒的刀還砍不到警察時，因為警察無立即性危險不得開槍，但是等到歹徒的刀可以砍到警察的近距離搏鬥，手槍不一定比刀械有優勢
所以看任何製作比較嚴謹的警匪片、戰爭片或是現實發生刀槍對峙錄影影片時，可以發現持手槍的人都會跟持刀械的人保持一段中等距離
為何，因為持手槍者離開遠一點距離防止持刀械者衝上前砍殺，但是又不能離太遠防止持刀械者乘隙逃跑(越遠越難瞄準)
內文搜尋
從 APP 打開
X