mobile0134 worte:對於抗議示威群眾,動用高危險殺傷力武器就是不對,有問題嗎?你什麼時候看過台灣遊行抗議的場合警察是配槍對著群眾的?(除了戒嚴時期)
快笑死我了,警察還要配鐵棍,小刀,長刀,去匹配暴徒的武器??你們還有什麼高見?? 一次講出來,不要害我笑到抽筋。。。🥶
Dwing worte:所以你的意思是港警跟那些群眾有達成共識"死傷自負"嗎?影片有從頭拍到尾嗎?有全程錄影嗎?影片是很清楚阿!那又怎樣?電視上不是也有刊出港警爆打群眾的畫面?不是一堆紅畜腦話說那是斷章取義刊登不完整嗎?紅畜說的就是真的?
我拿鐵棒,你拿BB槍 我們來PK
死傷自負,如何?
你好像說反了
應該是
我手無寸鐵恐嚇拿棒子的你,要你把身上所有的錢交出來
結果被打還在哭妖說:我又沒拿武器搶他,只是拿拳頭揍他.
影片那麼清楚,還能說瞎話?難道傳說中腦化膿是綠色是真的?
你要不要請立法院立法,以後台灣警察不要配槍?
Smart
yaucheng11 wrote:
所以你的意思是港警跟那些群眾有達成共識"死傷自負"嗎?影片有從頭拍到尾嗎?有全程錄影嗎?影片是很清楚阿!那又怎樣?電視上不是也有刊出港警爆打群眾的畫面?不是一堆紅畜腦話說那是斷章取義刊登不完整嗎?紅畜說的就是真的?
我的意思是 有人說拿鐵棒沒有殺傷力!!
改個字看來也通
不是一堆綠畜腦話說那是斷章取義刊登不完整嗎?綠畜說的就是真的?
yaucheng11 worte:
對於抗議示威群眾,動用高危險殺傷力武器就是不對,有問題嗎?你什麼時候看過台灣遊行抗議的場合警察是配槍對著群眾的?(除了戒嚴時期)
對於 丟磚頭,扔汽油彈,鐵棒傷人,破壞公眾設施 的暴徒 ,動用武器就是正確,有問題嗎?



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
上街暴力抗爭,被打才來叫爸喊媽? 哪一國的俗仔?
yaucheng11 wrote:
當然要譴責啦!人民拿的是什麼武器?港警拿的又是什麼武器?武器有對等嗎?如果有,那被打死也只是剛好而已,如果沒有,在武器不對等下開槍那就是不對,就像我拿棒子恐嚇手無寸鐵的你要你把身上所有的錢交出來,你不交我就打你一樣,拿棒子跟手無寸鐵能對等嗎?手無寸鐵反抗我甚至打我,所以我反擊打死他,這就是真相?你會說我好棒棒嗎?如果不會,為什麼港警開槍你們會覺得好棒棒?
說句實話,PO那幾張照片真的證明不了什麼,其他媒體也有PO當地居民只是路過要回家就被兩三個港警持警棍毆打不是嗎? (恕刪)
如果暴徒拿長刀,警察拿槍,照你的邏輯因為武器不對等,警察不能開槍所以被暴徒拿刀砍死是應該的
如果數十暴徒拿鐵棍,兩三位警察拿槍,照你的邏輯也是因為武器不對等,警察不能開槍所以被暴徒拿鐵棍打死是應該的
今天被槍擊的人如果是無武裝狀態被警察開槍那就是警察不對,但是現在香港這件槍擊事件並不是
到目前美國時不時發生無武裝也無攻擊警察的市民就被美國的警察打死的案件
依你的看法,警察開槍打有武裝且攻擊警察的暴徒,這樣是不對的,那美國警察開槍打無武裝也無攻擊警察的黑人,這要是什麼等級的極惡
5槍擊斃跪地哭喊平民 美國警獲判無罪
請看04:10看起,當時是六名美國警察對兩位無武裝也無攻擊警察的市民

內文搜尋

X