有認真討論的嗎? 我是華裔美國人. (第26頁)

pchmbb78

pchmbb78
個人積分：1183分
文章編號：75587278

1183分

251樓

2019-11-27 22:49

Brian 168 wrote:
依照你的言論，立下的...(恕刪)

我立了什麼規則？這條規則明明是你立的，你真是一個頭腦好棒的寶貝

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：75587300

126分

252樓

2019-11-27 22:51

hongmawu wrote:
日本首相来，不用升日本国旗？
美国总统来，也不用升美国国旗？

知道你要表達甚麼了

只有我可以舔日舔美，別人都不行

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

Brian 168

Brian 168
個人積分：16086分
文章編號：75587332

16086分

253樓

2019-11-27 22:54

pchmbb78 wrote:
我立了什麼規則？這條...(恕刪)

pchmbb78

pchmbb78
個人積分：1183分
文章編號：75587464

1183分

254樓

2019-11-27 23:06

Brian 168 wrote:
...(恕刪)

大大不好意思，小弟因為一時氣憤導致語意表達不清，我已經痛改前非了，請您高抬貴手

Brian 168

Brian 168
個人積分：16086分
文章編號：75587758

16086分

255樓

2019-11-27 23:32

pchmbb78 wrote:
大大不好意思，小弟因...(恕刪)

您好，我並不是大大。也沒有立規定。

只是習慣在參與之前會看一下使用規範，會員義務之類的條款，並且貼給你看。毫無恫嚇威脅之意。

回歸討論主題，民主主義制度之外尚有法治。資本主義與民主主義制度不一定掛鉤。出問題在資本累積多寡造成收入差異及社會地位不同。特別在法人的資本累積。
社會制度只能彌補，減弱不能根本解決資本主義制度的問題。有人喜歡賺錢，有人不是。幾代後，造成的差異，無法因為個人努力打破收入差異。
這是資本主義社會普遍的問題。

pchmbb78

pchmbb78
個人積分：1183分
文章編號：75588051

1183分

256樓

2019-11-28 0:13

Brian 168 wrote:
您好，我並不是大大。...(恕刪)

可不可以請你解釋的白話一點，不好意思有點難懂，謝謝

noobmaster

noobmaster
個人積分：141分
文章編號：75588362

141分

樓主

2019-11-28 1:09

Brian 168 wrote:
幾代後，造成的差異，無法因為個人努力打破收入差異。

資產可以賺錢, 真的很難打敗. 近10年的量寬政策讓普通人更窮.

資本市場搭配民主政治非常有效地保護了有大量資產人士.

Federal Reserve 聯儲局奴役全球人類那麼多年, 普通人連根本看都看不懂. 還為了可以選總統有民權而歡天喜地...可悲

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18653分
文章編號：75588534

18653分

258樓

2019-11-28 1:46

hongmawu wrote:
4500亿人民币而已，
浪费在哪？

用的是中国的工人
中国的钢铁、水泥
民脂民膏在哪里？

投资再多，
也是中国老百姓赚了

投资的钱给美国了
给你们台湾了？

有毛病嗎?

你當台灣不產水泥，沒鋼鐵廠?

台灣水泥業當本地沒重大基礎工程時，七成外銷，需要你們的水泥?水泥有時效性的，五毛懂嗎?

台灣南部的鋼鐵業，是進口鋼砂煤炭自己提煉精緻的，跟左岸沒啥關係。

高鐵捷運的工人是台灣當地員工跟外勞(泰勞)為主，外國顧問為輔，沒有匪區的低級工人。

所以你們賺啥?

捷運跟高鐵的設備以日商跟歐商為主，所以又關美國屁事?

pchmbb78

pchmbb78
個人積分：1183分
文章編號：75588618

1183分

259樓

2019-11-28 2:12

noobmaster wrote:
資產可以賺錢, 真的...(恕刪)

那我懂你意思了，你的意思是說共產主義現在已經淪為權貴階級世襲財富的工具，很可悲，是這個意思嗎？

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：75590062

575分

260樓

2019-11-28 9:06

ho520 wrote:
美國這種民主體制，想爭大權必須得到廣大的美國人認同...(恕刪)

從這句話就知道你不了解美國總統選舉制度