• 43

于朦朧事件让我觉得太黑暗无力了。。。

天國一輝小寶寶 wrote:
就隨便公佈
一個監控影像
來瞧瞧
一翻兩瞪眼


綠人及輪子標準做法:我造謠指控你犯罪,
但是我毫無證據(或者有時用乩童通靈
當證據),反而是你自己要拿證據證明清白,
但是你拿出任何證據,我都會說造假,
然後繼續造謠。

法律上舉證責任知道嗎?也是,綠輪
這幾年都習慣指控不用拿證據了,法律
舉證責任分配對綠輪根本無用,恭喜。
gufan wrote:反而是你自己要拿證據證明清白,
但是你拿出任何證據,我都會說造假,
然後繼續造謠。

你看

我就知道

就是不敢拿出畫面來

繼續找藉口

讓全世界恥笑

也沒關係

臉皮真是厚啊

繼續鬧無所謂

丟臉的是你們

拿出來打臉人

只要花上一秒

卻辦不到!!!!!!!!!!

「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶

gufan 你管誰指控,有就拿出來,別他媽這麼多理由!!!!!!!!!!!!你就被笑一輩子好了!!!!!!!!!!!!反正貴國一堆藝人跳樓!!!!!!!!!!

2025-10-03 19:35
天國一輝小寶寶

gufan 你只會耍無賴嗎?????這樣你贏了!!!!!!!!!!!

2025-10-03 19:36


曾經看過一個故事:

某天,小六子在館子裡吃着涼粉,
有個綠輪指控小六子吃了兩碗涼粉
卻只給一碗的錢,被買通的商販爲了
自己的利益也跟着指控小六子。

有理性的人說,不是你們指控的一方
要拿證據證明別人犯罪嗎?但綠輪惡霸
習慣了,烙下一句:
「你管誰指控,有就拿出來,別他媽這麼多理由!」

爲了自証清白,小六子當着所有人的面
剖開自己的肚子,説自己就只吃了一碗涼粉。

後來人走茶涼,沒有人在乎小六子
倒在血泊中。綠輪在乎的,是那一碗
涼粉嗎?不是的,那些人只是想要
抹黑小六子而已。

可憐啊,所以理性的人才會堅持
誰指控、誰舉證,但綠輪啊,
綠輪只會嗆:
「你管誰指控,有就拿出來,別他媽這麼多理由!」
gufan 說到證據,昨天有台媒報導了相關的聲紋鑑定。

先前,大陸網傳一段據稱是現場的錄音,其中一人的聲音很像大陸男星范世錡喊道「把東西吐出來、打暈了刨」。於是有大陸網友將音檔交給韓國鑑定機構,結果發現聲紋與范世錡的吻合率高達99.57%,幾乎可以斷定為同一人。



請問閣下是否接受這樣的證據呢?

詳見報導:Newtalk新聞 2025.10.02 14:19
于朦朧墜樓「范世錡疑在場」!聲紋吻合率高達99.57%
Ian S. wrote:
請問閣下是否接受這樣的證據呢?

孩子
證據要有日期來源出處
既然做了鑑定請出示鑑定報告

不是空口說"我請專業人士做了鑑定"
TATAMAMA

謝長廷上身了,隨便一段錄音帶就可以抹黑。現在更是升級版,連錄音帶都不用了

2025-10-04 1:31
Panchrotal wrote:
孩子證據要有日期來源...(恕刪)


這個低能輪子我黑了,腦袋有屎看啥都是屎,
他直接說請宇宙主佛開天眼通鑑定過了還比較有說服力,
還專業人士哩~
超級小任任 wrote:
這個低能輪子我黑了,腦袋有屎看啥都是屎,
他直接說請宇宙主佛開天眼通鑑定過了還比較有說服力,
還專業人士哩~

沒說哪個專業
可能請專業看熱鬧人士做的鑑定

所以完整的證據必須有來源出處
看看鑑定人的專業和報告的專業是否吻合
天國一輝小寶寶 wrote:
中國特色宜家宜居1....(恕刪)

你知道太多了 呵呵
Panchrotal wrote:
沒說哪個專業可能請專...(恕刪)


他的角色就是持續的提供一些素材

讓話題不要沉下

沒有的功能,再為難也給不出

這是屬於網軍戰略跟設定的層次

他可能連說話需要舉出相關佐證

並且要不是孤證(非同一個來源)

都無法做到,前面已經多次驗證
TATAMAMA

對啊,留言酸他就好,別回文了

2025-10-04 1:32

于朦朧遭潛規則鐵證曝光!駭客出手揪兇…死磕「紅三代」

  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?