怎樣的社會最自由呢？無政府，無法律的社會最自由，但很少人會想活在這樣的社會。
絕大多數人還是想活在有秩序的社會，社會要有秩序，就得犧牲部分個人自由。
這是個平衡問題，自由要適度。
如果自由度最高是10分，最低是0分，最合適是5分。
我認大陸是4分，稍嫌不足。
而台灣是7分，已經自由過度足以禍亂社會。
例子太多略舉幾例：太陽花佔立院還不起訴，詐騙殺人輕判，假/偏頗新聞橫行（我讚同老英說的要管制媒體，但是要公平公正，不可整藍不整綠，尤其政府自己不可發放假新聞）。
台灣的自由是得管管，
但老英政府該管制的不管，反倒侵犯了不該動的個人自由，例如侵犯民間財產，任意攀誣國民黨附隨組織的附隨組織，管制退休軍公人員到大陸。
醉卧沙场君莫笑 wrote:
不然咧？別人打你，...(恕刪)
哦....
所以是對方有負於你時,抓他實質上並未有做過什麼負你之事的兒女親人來作為要脅手段,這樣是合理的正確行為?
容我搞清楚一下
(1)是只有您認可這種行為的正確性
(2)或是您支持貴國政府執行這種行為
(3)還是不管您怎麼想,反正貴國政府認可這種行為的正確性
請教一下是哪一種?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
哦....
所以是對方有負於你時,抓他實質上並未有做過什麼負你之事的兒女親人來作為要脅手段,這樣是合理的正確行為?
容我搞清楚一下
(1)是只有您認可這種行為的正確性
(2)或是您支持貴國政府執行這種行為
(3)還是不管您怎麼想,反正貴國政府認可這種行為的正確性
請教一下是哪一種?
抓他實質上並未有做過什麼負你之事
您是如何這道加拿大被抓人員沒有做什麼違法的事情？ 你以為老共的國安人員是吃素的？ 共產黨處理國安問題，會像你這麼天真簡單？沒有證據，他會出手？全世界哪個國家沒有派間諜或情搜人員在國外主要國家？那麼多加拿大人在中國，為什麼就抓了他們幾個？
或是您支持貴國政府執行這種行為。
對，在國家利益面前，我支持政府，我堅決支持政府。
BTW, 不是貴國，也是您的國。您可以去讀一下您的憲法，看看是誰的國
你可以不喜歡老共，你可以大聲的批評老共，但是你不能失去自己最基本的判斷。
下港郎 wrote:
针对国民党政府提出...(恕刪)
共產黨的領導地位絕對不能動搖，當年共產黨這樣說：
推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢 必包攬於一黨之手；才智 之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
實行普選？當年共產黨這樣說：
要徹底地，充分地，有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有“普遍”，“平等”的選舉權，被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，“保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳，討論之自由。“也就是”確定人民有集會，結社，言論，出版的完全自由權。“否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了
一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛
以上都吹得很好聽
中國共產黨背叛祖國人民達半世紀
可小粉紅還賣力的在幫共產黨擦脂抹粉
大馬1251 wrote:
共產黨的領導地位絕對不能動搖，當年共產黨這樣說：
推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢 必包攬於一黨之手；才智 之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。
實行普選？當年共產黨這樣說：
是要徹底地，充分地，有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有“普遍”，“平等”的選舉權，被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，“保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳，討論之自由。“也就是”確定人民有集會，結社，言論，出版的完全自由權。“否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了
一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛
以上都吹得很好聽
中國共產黨背叛祖國人民達半世紀
可小粉紅還賣力的在幫共產黨擦脂抹粉
不管立場如何，能拿出這樣的資料來批評共產黨，言之有物，批評的有水準，贊一個。
內文搜尋