• 35

談判牛步 川普:2000億美元中國商品關稅升至25%

jesselu wrote:
大陆打台湾只有一个前...(恕刪)



如果和平統一後 美中衝突升高到軍事衝突 打的是台灣還是中國大陸

當美國不敢炸台灣 就太天真了~那時是台灣打 還是中共打?

況且講個難聽點 大陸賣台有前科 我上二輩國籍還真的是日本人 誰搞的?

三個航母戰鬥群就好 差不多就全被封死了 還有查查美國賣武器給的是那些國家

現在佈最多武器的就是在亞洲=.=

和平統一 老實說也看不到任何好處 看起來也是壞處大於好處

美中衝突 美國賣台 跟 中國賣台 兩邊看起來差不多

因為兩邊衝突 第一個被賣的都是台灣

真希望有天~台灣可以成為像瑞士一樣的中立國

維持現狀 ~是台灣現在所要努力追求的 談統一或獨立都不是現在的選項

司空無夜 wrote:
如果和平統一後 美...(恕刪)


還指望台灣成為瑞士
根本天方夜譚
時空背景差那麼多
美國這麼挺台
怎麼不先恢復建交關係
或者直接把台灣當一個巨大的軍事基地
直接駐軍把大陸打趴
kantinger wrote:
中國大部分朝代都明文...(恕刪)



差不多都是封建王國~

東周是各自為政 沒有共同的法~也沒有類似代理人共同議會 東周國王不止沒實權搞不好連召開會議的權力都沒有

英國是國王跟領主在憲法的共同規則下依照憲法所給予的權力 準時開代理人共同議會~
所以英國現在的君主立憲 是他們磨了幾百年累積起來的~

跟其它君主立憲國家不太一樣
kantinger wrote:
東周的禮就是法刑不上...(恕刪)



英國王或領主跟民眾能依照憲法權力召開議會 調停領主間~ 或國王與領主~領主與人民~人民與國王間的糾紛~ 所以超複雜的演變成現在這個樣 君主立憲雙首長代議會制度~ 依照法律給予的權力運行國家

有保障領主的共同法律不等於就有憲法阿~東周就是各自為政~保障權力保障到領主大過王權 ~所以才開始網內互打~然後秦始皇才會決定中央集權制阿~

從東周演變到秦朝 士不可刑也沒有延續 因為始皇帝上任第一個殺的就是士

scopin5200 wrote:
還指望台灣成為瑞士
根本天方夜譚
時空背景差那麼多

瑞士能成為中立國,
與各強權往來的政治藝術絕對少不了,
台灣想要中立,馬上面臨的難題就是開始要和對岸和好,
一味的親美親日抗中,相信這是中立國的人不是傻子就是騙子.......
司空無夜 wrote:
從東周演變到秦朝 士不可刑也沒有延續 因為始皇帝上任第一個殺的就是士

刑不上士大夫,指的是不對貴族/高官用酷刑,
以保其尊嚴,也算是一種禮遇,
可沒說不能殺.

古人重全屍,
砍頭和絞死就有所不同,
送個空便當盒暗示臣子自殺,
然後痛哭流涕哀悼,
已是尊榮中的尊榮了......

cckm wrote:
瑞士能成為中立國,...(恕刪)

只有強者才有談判的條件, 弱者就是直接被強, 哪有談的份?
美國經濟制裁北韓, 有跟北韓談過嗎?
美國特別301條款對付台灣, 有跟台灣談過嗎?
能否成為中立國不是自己喊的算, 台灣現在的處境要想成為中立國, 最終只會變成被其他強國予取予求而已
meridian wrote:
只有強者才有談判的...(恕刪)

北韓不只沒有要中立,還老挑美國痛處.

301條款是拿來對付對美龐大出超的國家用的,
只要賺太多老美的錢,美國人就不高興,
誰管你政治上中不中立......

cckm wrote:
刑不上士大夫,指的是不對貴族/高官用酷刑,...(恕刪)


刑不上大夫,禮不下庶民,這兩句話也有另一個不同的解讀。

“上”指“优待”
“下”指“排斥”

YC_Jiang wrote:
台灣跟更早期的日本..個"夢想" 台灣當年也在做 結果.... 梭了兩兆雙星 結果......(恕刪)


自己做不到就覺得別人也做不到,這種邏輯是蝦米糕碗?那世界上那些發達國家都是怎麼來的?要提升產業不是一件無須討論,不證自明,必然要做的事情麼?拿台灣當年的製造業跟現在中國的製造業去比,那是有多無知。現在的中國製造業自稱第二誰敢稱第一?美國麼?
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?