婚頭老史 wrote:
所以囉，如果中國願意放棄對台灣的武力威脅，甚至支持台灣維持現況(支持台灣獨立大概不用想)，台灣就不必一昧傾向美日，中國的外交運作空間反而可能更大...對所謂"中華民族的偉大復興"說不定反而是好事...(恕刪)
台灣是美帝用來勒索中國的棋子
他們不會樂見兩岸握手言和
到時候一定是見縫插針
隨便弄個台美高層交流阿，或是台美軍艦互訪之類的
兩岸又開始陷入矛盾了
更何況兩互信基礎薄弱
老共哪可能放棄對台使用武力
xilats wrote:
美國以伊拉克擁有「大規模毀滅武器」打了
北韓擁有核武還沒達到美國非動武不可的條件嗎？
美國就是停留在20世紀的戰爭思維打了伊拉克，打了才又撤軍。
美國記取伊拉克教訓，即使北韓現在擁有核武，美國還是不採用動刀動槍的戰爭思維。
我的論點=>美國從未宣佈放棄以武力對其他國家攻擊發動戰爭的權力
你說這些和我的論點一樣沒衝突呀
再說美國要不要打,要用什麼理由打何時打
都是美國自己說了算,你幫人家操什心
TenWen wrote:
我只是說"若有人"呀...那個人現在存在嗎???
如果存在...你說那個人是誰??
如果不存在...那又何來我被迫害妄想症的症狀??
xilats wrote:
所以才問你啊
「還沒看到問號嗎...???疑問句呀..又不是肯定句..」
是不是就是
「所以有人對你說「你腦殘嗎？」
只是在懷疑你是不是
不是在說你是？」
看不懂中文的呀
都幫我引了滿滿的疑問句...還在問我鳥問題
你的問題前提是"若有人"要存在呀
現在那個人根本不知道存不存在
所以你的懷疑問題根本無法成立呀
crazydancer wrote:
拜託樓主你醒醒點好...明明是兩個不同政權、不同法治、不同軍隊、不同思想的國家(恕刪)
明明是兩個不同政權、不同法治、不同軍隊、不同思想的國家????
我說我是郭台銘, 郭台銘的錢就是我的嗎?
台灣是不是國家, 是要別人認可, 不是內部自嗨就好.
雖然現狀的確分屬兩國, 但美,日就是認為台灣屬於中國不可分割的一部分.
不然川普訪南韓, 日本怎麼不順道來台灣?
要獨立, 可以, 拳頭拿出來, 打一場轟轟烈烈的獨立聖戰.
當台灣嬴得國際的尊重時, 才有資格說自己是國家.
嘴砲只是自嗨而已, 都完全執政了, 怎麼還不幫台灣正名???
有種就先請AIT把以下連結下架，•美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。：
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1979-zh/?_ga=2.86881624.1398930054.1516364333-171417039.1516364333
試想一個情景:
若有人在路邊發錢, 還躹躬哈腰求人幫他花錢,
我們一定認為這個人有問題.
同理:
候選人花大錢競選, 躹躬哈腰求人投票給, 說我會幫你爭取利益,
你們認為合理嗎?
這就是民主選舉的誤謬, 人不為已天誅地滅,
花自己錢為民服務? 或許少數人有此心胸, 但多數人絕對是基於私利出來參選.
或許說民主選舉可貴在於做不好換黨換人做,
可以萬一是兩黨輪流爛, 輪流貪呢?
黃國昌罷免案, 國民黨為何冷處理不支持呢? 因為若罷免成風氣對國民黨也不會有好處.
太陽花運動, 為何民進黨會支持呢? 因為可以拉下國民黨換人執政.
事情就這麼簡單, 沒什麼複雜的道理在.
由一群菁英帶領的社會, 這個社會不會爛到那裡去. 例如: 不能民主選舉的新加坡
但相反地,
由一群詐騙集團帶領的社會, 這個社會能有多好? 例如: 現在的台灣.
總之, 民主社會, 就是不要特定支持任一黨派, 老百姓沒有獨立思考的能力,
就沒資格享受民主投票的權利.
內文搜尋
從 APP 打開
X