我是大陆人，你们有什么想问的？

Erichuangtw1980 wrote:
不要活在空中閣樓，實際到大陸去看看，
你上網去查查看，公車費用、地鐵費用、高鐵費用、同里程大陸是台灣的1/2左右，
你也可以查查看各地的房價，台北大約等於大陸二線城市的建設，你比較二線城市的房價看看。

29x5x5x2 wrote:
  因為消費的東西不(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
麥當勞在大陸不暢銷，..你也可以查查看各地的房價，台北大約等於大陸二線城市的建設，你比較二線城市的房價看看。例如太原(6百萬人口、瀋陽1千多萬人口)，每坪不到 16萬台幣，
2020年全国城市房价排名_房价涨跌分布查询-中国房价行情...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
麥當勞在大陸不暢銷，你的大麥克指數不適用，
其他國家的各類產品大都是進口，只有大陸大部分是自制，所以超便宜

wonderzero2 wrote:
提出抗議啊，這樣比不...(恕刪)

29x5x5x2 wrote:
 &nbs...(恕刪)

你上網去查查看，公車費用、地鐵費用、高鐵費用、同里程大陸是台灣的1/2左右，

你也可以查查看各地的房價，台北大約等於大陸二線城市的建設，你比較二線城市的房價看看。例如太原(6百萬人口、瀋陽1千多萬人口)，每坪不到 16萬台幣，
2020年全国城市房价排名_房价涨跌分布查询-中国房价行情

穿的，用的，現在大部分的人購物都在淘寶，應有盡有，你去比價看看，
https://world.taobao.com/

至於吃的，你也可以去美團看看，
https://www.meituan.com/

-----------------------------------

https://www.creprice.cn/rank/cityforsale.html


https://news.housefun.com.tw/news/article/150503130814.html

29x5x5x2 = 1450 wrote:
那你就拿出比IMF更有公信力的機構統計

中央銀行新聞

《經濟學人》（The Economist）於1986年首度發布大麥克指數（Big Mac index），擬以輕鬆的方式介紹匯率理論；如今，大麥克指數已滿30歲，這種「漢堡經濟學」（burgernomics）也受到超乎想像的歡迎。

其實，大麥克指數原只是《經濟學人》的趣味之作，但之後卻被廣泛使用，甚至到濫用的程度。對此，連《經濟學人》都頗感無奈。

大麥克指數係立基於購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）理論；亦即，長期而言，任兩國的相同商品籃，經匯率換算後，應具有相同價格，如價格有所不同，則顯示匯價有高估或低估之傾向，而大麥克指數的商品籃僅包括1種商品：麥當勞的大麥克漢堡。

關於大麥克指數的用途，《經濟學人》早在2003年便坦承[1]，大麥克指數有其缺陷，因為大麥克並非跨境貿易的商品，不符PPP理論的條件；大麥克漢堡價格易受各國稅負、關稅、不同的利潤率，以及租金等非貿易投入財的成本影響。因此，此一指數從來就不是作為匯價走勢的精確預測，僅為使匯率理論更易理解的工具而已。

不惟如此，2006年時《經濟學人》更直指[2]，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或濫用。《經濟學人》在專文中指出，若干美國政壇人士喜歡過於隨意地援引大麥克指數，以迎合他們自己的目的，

例如，要求中國大陸應使人民幣大幅升值，以減少美國貿易逆差；但中國大陸的大麥克漢堡價格便宜，並不代表人民幣匯價遠低於其公平的市場價值。

《經濟學人》並指出，PPP係長期概念，象徵匯價的最終走向，但對於解釋當前市場均衡匯率，卻貢獻甚微；更何況，生產漢堡所需的中間投入，同時包括貿易財與非貿易財。

Erichuangtw1980 wrote:
也可以比交通和其他食衣行的費用，同等級的，大陸也便宜。

ccho0215 wrote:
我怎麼覺得你比較像啊?!
自稱是台灣人，但是你比中國人還像中國人，Mobile01版炳忠?!

k11z wrote:
事实上我最担心e大这(恕刪)