KCLin0423 wrote:
在影片中東北人就是自己做死的
世界任何國家,如果沒有政府保障,大鍋飯 vs 自由經濟沒有可比性
1950-1980 中國東北恰好是蘇式經濟崩壞的樣板
微信分析到,東北人習性仍是人情關係至上,與資本主義格格不入
tsmc & Tesla 必須落腳長三角,若是擇址東北 ? 結局是慘虧關廠
郭台銘也不敢選東北設廠
YANG11011 wrote:
你還不理解嗎，就是因為民進黨抹紅，大罷免才能有成功的機會
沒有因為反共議題燒起來，大罷免連一階都不會過
民進黨想玩罷免也玩不起來
國民黨不想辦法破除被抹紅的問題，那民進黨這招就一直用
已經用了12年了，抗中保台用不夠現在還加反共
這樣國民黨說不清楚路線，就一直被壓得死死的
這倒好笑了，
如果按照你的邏輯，
有人刻意製造謊言跟謠言來傷害A，
A被謊言跟謠言傷害了，
你卻不去怪那個造謠的畜生以及無腦聽從謠言的蠢蛋，
卻反過來怪罪A為什麼不順從那個造謠的畜牲並配合那些無腦盲從的群眾?
這有道理嗎?
你的是非在哪裡?
是不是只要有意識形態就可以不顧是非了?
再者如果按照你的邏輯，
如果台灣在畜生民進黨洗腦的意識形態影響之下，
漸漸變成大前研一所謂的低智商社會，
你難道會去怪罪其他不想跟那些低智商的蠢蛋一起淪落的正常人嗎?
你自己好好的去思考一下。
QQCBA wrote:
因為專制可以避免兩黨...(恕刪)
只有一黨的話當然可以避免政治惡鬥吧
一黨專政基本上不太會攻擊政府
因為貪汙腐敗你看不到，報章媒體是政府的門面
不會去做攻擊政府的報導
這裡是指共產黨，因為國民黨在大陸時期，一堆報紙在罵國民黨
營造出共產黨更好的形象
國民黨在台灣一黨專政時期，也是有一堆黨外報紙地下電台
我不知道共產黨是不是所有政策都是好的
但至少在報章媒體，不可以去質疑黨的政策
那這樣我們這個版就要封起來了，我們就是愛討論政治
不能討論很痛苦阿
民進黨非常有效率的通過光電跟廢核，如果在野黨不能反對
國家不就更糟了
政府有沒有公平公正很難講，大陸地方政府需要做業績，是有KPI的
要搞建設就做很快，才有機會到中央，但缺點是只講效率不顧後續
不然一堆爛尾樓跟蚊子車站，都沒人監督，說蓋就蓋了
這不一樣在亂花納稅人錢
有好有壞啦，每個政策都會有得利者跟受害者
就說政府要拆房子，專制絕對最有效率，問題如果是拆你家房子
你限期之內就得搬走，不用半句廢話
所以我才說民進黨專制你這麼痛苦，你怎麼會希望專制政權呢
很多時候專制政權就是像民進黨這麼爛阿
畢竟三民主義是寫在我國憲法裡面的，我們也不是沒有做
大部分資本，但有少部分社會主義成分
更何況主要講三民主義是因為這論述能抗衡民進黨跟大陸
其實實際內核不是重點
我也不否認大陸現在做的更好，但是就是有好有壞
因為共產黨50-90年代的政策，沒人能保證之後會不會出現下一個孤立主義
毛澤東時期他也覺得他的路線是正確的，你很難確定會不會一直正確
專制好在如果正確的道路就會走很快，錯誤的道路也會死很快
專制的風險大於民主
至於你說打房，我也覺得要打
但我知道為什麼不能打，我就舉實際例子了
你今年3000萬貸款負債買了房子
明年政府腰斬到1500萬，但是你還是要繳3000萬貸款
那你不就是莫名揹了1500萬負債嗎，這時候你怎麼辦，是不是要跳樓
除非政府保證債權，吸收你剩下的房貸，可是又有人出來抗議
為什麼要拿納稅錢去補貼他們的房貸
當然不是說政客他們那麼偉大為人民著想，是有現實因素
有房的人都不希望房價跌，沒房的人就希望房價跌
除非絕大多數都沒房，那就可以一刀砍，像打土豪分田地那樣
站在我的立場我當然是希望直接腰斬，甚至剩1/3就好
因為我還沒買房阿
我是覺得如果要打就腰斬然後政府負擔房貸，這我感覺是唯一解方
被人抗議總比一堆人倒帳跳樓好
不過我沒有想討論專制跟民主哪個好，我沒特別研究
我主要是說國民黨要怎麼樣才能拿回政權
YANG11011 wrote:
只有一黨的話當然可以...(恕刪)
下面影片中這位"约翰桑顿"對中國大陸的理解以及體制的評斷，
你可以好好的看一下。
也建議其他被意識形態洗腦洗到腦殘的青鳥跟蟾蜍好好的看一下。
某些無腦反中反華的媒體以及蠢蛋，
根本就沒有客觀的去看中國大陸，為何可以在短短的時間內發展成世界第2大經濟體，
如果習近平真的像某些蠢蛋說的那麼無能跟貪腐，
那中國大陸會發展成今天這樣嗎?
如果中共像大紀元那些腦殘媒體說的那麼無能又貪腐，
會有大批原本留美的頂尖華裔科學家紛紛離開美國回到中國大陸去貢獻所學嗎?
有沒有想過，
這些科學家為什麼享受過美國的民主自由之後，
卻還是願意回到被腦殘蟾蜍形容成專制獨裁的中共所統治下的中國生活?
中國有那麼不民主自由嗎?
看看現在那些逃離美國而回到中國的科學家用腳投票的結果不就知道了?
簡單說啦，
大陸的體制雖然是中央集權，
但是這個極權是為了所有人民而服務。
反觀美國，
雖然號稱民主，
但不管是共和黨或是民主黨，
上台之後都是為了權貴以及軍火商而服務，
都只在想著如何讓自己的政黨繼續執政而忙於內鬥，
這個過程中，
底層老百姓的死活根本就不是那些政客關心的事，
看看美國破落的地鐵以及基礎設施，
再看看美國每年花大筆軍費在海外搞了7百多個美軍基地，
就會知道美國政壇那些號稱被民主投票所選出來的政客，到底有沒有在為底層人民做事?
YANG11011 wrote:
太離題了再開一個回文...(恕刪)
我們今天能為自己是台灣人感到驕傲，我認為90%要歸功於國民黨，
國民黨是個正派的政黨，但我不認為國民黨救的了正在走下坡的台灣，
從太陽花、反核四之後，我對台灣的民主機制就撤底失望了，
服貿、核四都是在多少專家討論下做出的決策，
最後卻被逼得不得不向林飛帆、林義雄這些垃圾妥協，
反萊豬公投的結果全台喜迎萊豬，你還相信台灣民眾有辨別是非的能力？
我認為台灣從1990年民主化以來，台灣就開始不斷的內耗，
出現各種荒謬離譜的政治決策，問題也許出在政治體制，也許出在民眾素養，
無論如何，我認為民主化並沒有給台灣帶來正面影響，
如果中國改革開放走向民主化，我認為中國有很大可能會走上台灣後路，
而且我自己認為過去30年中國政府表現有80分，超越世界多數國家的表現，
我不懂中國現在冒險民主化的意義在哪，讓民眾獲得權力能促使國家進步？
YANG11011 wrote:
非洲跟中南美洲巴爾幹半島，奈及利亞，古巴，緬甸軍政府，柬埔寨，瓜地馬拉
太多了，甚至經常內戰，如果能選，人民怎麼會選這樣的制度呢
為什麼每次講到專制，就提這些國家，為什麼不提阿聯酋、新加坡，
中國的政治體制和新加坡比較像，還是和緬甸軍政府、柬埔寨比較像？
新加坡榮登亞洲最宜居城市！？治安超好政府規劃一切的生活品質！
要人閉嘴的法律國家：新加坡人可以「不聽話」嗎？
新加坡就是個威權國家，民眾不能罵政府，許多社會制度超級共產，
怎麼一堆台灣人嚮往新加坡？
阿聯酋也是超級厲害的專制國家(和石油無關)，雖然社會文化、政治體制和中國差異較大，
怎麼全世界富豪拚命移民？
在美國挺巴勒斯坦的人會被警察逮捕，為什麼搞反動集會遊行的就不該抓？
我認為林飛帆、林義雄這些人就是該抓，我不認為應該犧牲國家利益來保護他們權力，
如何避免專制政府濫用他們手上的權力，確實是個困難議題，
但不是把權力轉移到人民手上就能解決問題，
政府會濫用權力，人民就不會濫用權力？
只要人性存在，就不存在有完美的政治體制，
無論權力在政府手上，或在人民手上，都可能被濫用，
而我認為現在的中國比台灣更能妥善應用這些權力，
如果今天中國政府沒有妥善行使他們手上的權力，
那要求它民主化，將權力交給人民，那我認為是合理的，
今天中國政府表現80分，卻要求它交出權力？
人民有自信能做到90分、100分嗎？
如果中國真的民主化，說不定它的第一個決策就是武統台灣，
如果俄羅斯採行直接民主制度，說不定早就向烏克蘭發射核彈，
YANG11011 wrote:
只有一黨的話當然可以避免政治惡鬥吧...
我們是民主國家阿，你怎麼會說民進黨專制…
民進黨利用人民授予它的權力，合法賺錢、合法廢核、合法酬庸，
(也許我們不認為合法，但合不合是法官說的算，不是你我說的算)
現在民進黨要再利用我們手上的權力，罷免掉監督他們的國民黨，
所有過程都是民主的阿
就說政府要拆房子，專制絕對最有效率，問題如果是拆你家房子
你限期之內就得搬走，不用半句廢話
每個政策都會有得利者跟受害者，
但你怎麼說的好像受害者只會在專制國家出現，
看看民進黨怎麼抄國民黨黨產，判刑高虹安助理，關押柯文哲，
就連希特勒下令屠殺猶太人的時候，德國也是個民主國家，
為何87年前德國人願意將選票投給納粹黨？揭秘希特勒利用「民意」成為瘋狂獨裁者的驚悚真相
不要看到不好的結果，就說那不是真正的民主，失敗的民主仍然是民主，
民主體制有可能會失敗，就和專制體制一樣，有可能導致很糟糕的結果，
內文搜尋
從 APP 打開
X