cougar2015 wrote:
侯赛因死了伊拉克...(恕刪)
你觉得老美除掉伊拉克是为了人权正义吗。两伊战争时他站在伊拉克后面支持海珊。最后为了那至今没有找到大范围杀伤武器灭了它。公平公正在哪里？
还天真的认为世界上有民主自由的正义联盟嘛。
举个残酷的例子。在联中抗苏时，美国爸爸不就果断丢掉自由民主台湾，去牵邪恶共产大陆的手了？发生在自己身上的切肤之痛啊。还要给自己强行信仰充值嘛。醒醒吧。
现在中美对抗，台湾要聪明的摆正位置啊。一定要抛妻弃子在轰轰烈烈的和美国再爱一回嘛.
cougar2015 wrote:
海珊死了伊拉克不再有政治迫害發生
今日中東難民是ISIS立國
中東問題太多是上千年問題...(恕刪)
是這樣嗎?
'
兩伊戰爭前，伊拉克還是中東最開明的國家，異教徒可以當高官，全國到處是天主教堂，國民可以自由欣賞西方電影。伊拉克還是阿拉伯國家中對婦女最開明的國家之一，女性有與男性一樣的工作學習機會，海珊本人也非常重視教育。1980年，伊政府撥給文化新聞部門的經費高達7500萬美元（約台幣24.6億元），海珊本人曾經也因重視教育被聯合國教科文授予金質獎章。
但在美國的介入後，伊拉克人民生活水準遠比不上海珊時期。
海珊執政時國家基礎設施完善，80年代伊拉克首都巴格達，過街天橋上都已經安裝電梯。現在獲得美國免費贈送的美式民主10幾年後，伊拉克油田重新被歐美幾個大的石油壟斷資本家控制，老百姓從石油收入中一毛錢也得不到，墜落到現在的生活水準不到海珊時期的30%
'
沒有人確切知道，15年前伊拉克遭到侵略時，有多少伊拉克人因此死亡。據一些可信的估計，這個數字超過100萬。你可以再讀一遍這個句子。在美國，入侵伊拉克經常被稱為一個「錯誤」，甚至是一個「巨大的錯誤」。它是一種罪行。那些行兇者依然逍遙法外。他們中的一些人甚至因為民眾對海珊主義的反感以及公民普遍的健忘而得以恢復名譽（一年前，我看到布希在《艾倫秀》[The Ellen DeGeneres Show]上跳舞，還談論自己的畫作）。
向我們兜售戰爭的那些權威人士和「專家」依然故我。我從未想到伊拉克會比海珊統治時期更糟糕，但美國入侵所造成的後果以及遺留給伊拉克人的就是這樣一個更糟糕的國家。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=38233
紐約時報 2018年04月12日 00:00:00
※作者Sinan Antoon／近期著有小說《巴格達聖餐》(The Baghdad Eucharist)
jdme wrote:
是這樣嗎?
'
兩伊戰爭前，伊拉克還是中東最開明的國家，異教徒可以當高官，全國到處是天主教堂，國民可以自由欣賞西方電影。伊拉克還是阿拉伯國家中對婦女最開明的國家之一，女性有與男性一樣的工作學習機會，海珊本人也非常重視教育。1980年，伊政府撥給文化新聞部門的經費高達7500萬美元（約台幣24.6億元），海珊本人曾經也因重視教育被聯合國教科文授予金質獎章。
但在美國的介入後，伊拉克人民生活水準遠比不上海珊時期。
海珊執政時國家基礎設施完善，80年代伊拉克首都巴格達，過街天橋上都已經安裝電梯。現在獲得美國免費贈送的美式民主10幾年後，伊拉克油田重新被歐美幾個大的石油壟斷資本家控制，老百姓從石油收入中一毛錢也得不到，墜落到現在的生活水準不到海珊時期的30%
'
沒有人確切知道，15年前伊拉克遭到侵略時，有多少伊拉克人因此死亡。據一些可信的估計，這個數字超過100萬。你可以再讀一遍這個句子。在美國，入侵伊拉克經常被稱為一個「錯誤」，甚至是一個「巨大的錯誤」。它是一種罪行。那些行兇者依然逍遙法外。他們中的一些人甚至因為民眾對海珊主義的反感以及公民普遍的健忘而得以恢復名譽（一年前，我看到布希在《艾倫秀》[The Ellen DeGeneres Show]上跳舞，還談論自己的畫作）。
向我們兜售戰爭的那些權威人士和「專家」依然故我。我從未想到伊拉克會比海珊統治時期更糟糕，但美國入侵所造成的後果以及遺留給伊拉克人的就是這樣一個更糟糕的國家。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=38233
紐約時報 2018年04月12日 00:00:00
※作者Sinan Antoon／近期著有小說《巴格達聖餐》(The Baghdad Eucharist)
你還漏提了美軍利用戰爭掠奪人類的文化遺產，藏在伊拉克博物館中的文物是世界上最古老的文化遺產，卻遭到破壞及掠奪。
Tony1981 wrote:
如何信任共產黨？這...(恕刪)
以人類歷史觀之! 強盛弱!
你要這樣擔心就注定一定會被統了!
被統後過幾代,你的歷史就淹沒在洪流中,誰會記得!?
所以沒有信心如何壯大?只用嘴砲抵抗嗎?
與其擔心如何信任共產黨!
就不會智慧相處嗎?
中共比較不擔心蔡英文當選,繼續當總統!武統可以理由充分!
反而中共難對付韓總統!
10年 20年 交給互相交流去改變對方不好嗎?
對我們的自由民主沒信心?
這就是韓總"信心論" "可愛論" 的根基!
不去做,怎麼知道沒可能!
我只看到,繼續刺激中共,立即可見的就是戰爭!
逐風太陽 wrote:
我白天有看了你的發言，本想要回你一篇好文章，要說你是滿口的仁義道德，是個食古不化的冬烘先生，但晚上回到家，累了，全都想不起來了。算你運氣好。
陳水扁不但貪污，還是個分裂族群及去中國化的罪人，他的意識型態治國，導致台灣的經濟衰敗，給我們台灣人的生活帶來很不好的影響。
而共產黨人的貪污，那是遠在天邊，和我們沒什麼關係，台灣能夠從兩岸交流得到實惠比較重要。再說，中共不也是在反腐，實際上也抓了許多貪官。
你痛恨共產黨，那是你自己的事，我們或許可以同情你，但若你要把一切和共產黨來往的人全打成＂邪惡份子＂或＂幫兇＂，那就太過份了。別忘記，昨天，歐洲的法國和德國＂最高領導人＂才剛招待過習主席，這兩國想必比國民黨還壞囉？
兩岸的＂九二共識＂原本就是應該的，沒什麼好抹黑的。
看到你的發言，我只好白天來回應。
就我的立場，維護的是中華民國的法統。在我眼裡，唯一不信任的是「中國共產黨」。至於國民黨跟民進黨，兩個差不多，一個是笨蛋，一個是壞蛋。
逐風太陽 wrote:
說得太好了！
會信Ａ扁的，光聞味道就知道不會是什麼好貨色。
所以你的重點「不在於貪污」，而是痛恨陳水扁。
那我的情況也跟你類似，「凡欲消滅中華民國法統者，都是我的敵人」。
你覺得目前「共產黨」可信？但是，我覺得不可信。尤其，如果領導人的「德行」與「能力」不夠，那真的會葬送中華民國的法統。
現在的選擇就兩：一個是「賴清德」，一個是「韓國瑜」。
賴清德，從政生涯沒有貪污，執政效率已經算台面上政治人物數一數二了。他立場堅定，就是維護「台灣主權獨立」，絕對不會跟中國共產黨妥協。「九二共識，一個中國，一國兩制」賴清德絕不接受。
韓國瑜，執政能力如何？我只看到這個草包，連自己高雄跟澳門有沒有航班都不知道，還隨口胡謅。很明顯的，他的執政能力是不及格的。發展經濟，「是不是一定要靠大陸？」如果大陸的「九二共識」，就是一國兩制，請問韓國瑜「吞不吞下去」？如果不吞，那請問一下，一個沒執政能力的草包，如何帶領國家發展經濟？如果韓國瑜「吞下去」，那大家是會發大財了。那然後呢？
共產黨當年為了奪權，跟農民說要打土豪，分田地。拿到政權後，幾年的時間，就把全部的土地都收回去了。
現在大陸的言論管控這麼嚴，這是清晰在目的。
若是給我選擇，除了賴清德外，我能怎麼做？
UFO_Alien wrote:
以人類歷史觀之! 強盛弱!
你要這樣擔心就注定一定會被統了!
被統後過幾代,你的歷史就淹沒在洪流中,誰會記得!?
所以沒有信心如何壯大?只用嘴砲抵抗嗎?
與其擔心如何信任共產黨!
就不會智慧相處嗎?
中共比較不擔心蔡英文當選,繼續當總統!武統可以理由充分!
反而中共難對付韓總統!
10年 20年 交給互相交流去改變對方不好嗎?
對我們的自由民主沒信心?
這就是韓總"信心論" "可愛論" 的根基!
不去做,怎麼知道沒可能!
我只看到,繼續刺激中共,立即可見的就是戰爭!
我覺得你這樣講法是「似是而非的謬論」。
不管誰當總統，中共都想要快快把中國的一統大業完成。
用經濟手段，是最便宜且付的代價最小的。
一點一滴溫水煮青蛙，那些對於政治敏感度低的民眾，就這樣不知死活地被賣掉了。
我覺得總統這位置是最重要的。
韓國瑜是個草包，沒有執政能力，這是顯而易見的。他的能力在於，利用口才來取悅民眾，他會講很多白目的笑話（至少我這麼認為），言語之中透漏自己真實的想法。他那句：「我也可以選澳門特首。」真心讓我頭皮發冷，恐懼不安啊。
旺旺集團的媒體，應該已經說明了。他們的立場非常顯明。
如果讓大量的大陸資金來台，那麼這種「立場非常顯明」的「言論」，就會在台灣一點一滴發酵。
到時候，台灣與大陸，就順其自然地「一國兩制」，再來變成「一國一制」。
完全不需要打仗！
就我個人看法，如果大陸真的想要台灣，真的認為「言論自由」與「民主選舉」需要消滅，我認為唯有打一場戰爭之外，別無他法。我個人絕對不會接受「大陸的制度」。
內文搜尋
從 APP 打開
X