Shuuta wrote:
這兩件事可以拿出來比擬的？~
弱爆了...
假如還有感情存在, 什麼都好談.
還有共同利益存在, 名相不是問題.
台華假如能往這些方向發展, 比起文攻武嚇, 實際效果會好很多.
只是個人看法, 國際政治實質更多複雜, 庶民之言, 恐怕夢幻居多.
yangwuu wrote:
台灣最拒統的代表縣市..高雄市..是深綠的源頭..
從2018.9合一選舉大敗...就可以看出..
這一群道地下港台灣人的心態...
嘴巴講要台獨..身體卻很誠實..要統一92共識..要做中國人..要做中國台灣省
最具代表..最近很有名的吳寶春..楊秋興..以前許文龍..
這些都是比較差勁的雙色龍....
高雄出生 盧麗安獲選陸十九大台籍黨代表
入籍中國...
所以從以上高雄下港人的民進黨的台獨..施明德許信良.黃信介..等等...
我猜應當也都是這一類差不多都是這種"卡小"
喊台獨的民進黨先進及台獨大本營高雄人都尚且如此...
""台灣不願與中國統一的兩大理由""
這個實在是個假議題...
迎向某個口號, 例如"九二共識", 不代表放棄主權獨立, 即使當年馬英九也不是如此.
台華關係, 並不是非黑即白, 還有許多模糊空間, 未來恐怕也會有新模糊, 隔層紗, 總是有朦朧美.
某些地方有馬賽克, 不是更有誘惑力嗎? 身體誠實, 也要克制嘛, 遠不如半推半就, 若隱若現, 來得有趣..
R1688 wrote:
中國的政治體制, ...(恕刪)
中国的历史文明和西方的有较大不同。中国历史上较长时间是中央集权而非封建制度。西方的封建社会其实是封建领主们和国王分享权力，领主们本身有很大的自治权。我个人感觉内阁制实际上是亚瑟王那种圆桌会议的一种发展。
华盛顿当年拒绝当国王而选择了总统制很伟大，也有划时代的意义。从此世界上的国家除了让君主治理外多了一个选项。
中国有和西方很不一样的文化和现实情况，应该找出一条适合自己的路。
从发展角度讲民主制度的低效会让中国根本难以追上西方发达国家。
另一方面讲，从民进党2016年上台后的作为来看也让人对中国人搞民主心存疑虑。民进党竟然是想通过各种手段彻底清算消灭国民党来实现自己的长期执政。这种行为本身就是反民主的，在西方民主国家是难以想象的吧。
从人民素质来讲，本人是大陆农村出身，了解基层。其实大陆农村也是选举村长，只是贿选普遍，当选的往往都是地方富人或恶势力。
其实台湾选举中的各种基层桩角等力量也是选举制度和中国文化结合的特殊结果吧。西方的情况其他的不了解，但是我生活的澳大利亚是根本没听说过这种情况的。
现在大陆的情况是绝大多数人民对政治改革毫无兴趣，都想的是怎么赚钱过好自己的日子。
Roc.au wrote:
中国的历史文明和西方的有较大不同。中国历史上较长时间是中央集权而非封建制度。西方的封建社会其实是封建领主们和国王分享权力，领主们本身有很大的自治权。我个人感觉内阁制实际上是亚瑟王那种圆桌会议的一种发展。
华盛顿当年拒绝当国王而选择了总统制很伟大，也有划时代的意义。从此世界上的国家除了让君主治理外多了一个选项。
中国有和西方很不一样的文化和现实情况，应该找出一条适合自己的路。
从发展角度讲民主制度的低效会让中国根本难以追上西方发达国家。
另一方面讲，从民进党2016年上台后的作为来看也让人对中国人搞民主心存疑虑。民进党竟然是想通过各种手段彻底清算消灭国民党来实现自己的长期执政。这种行为本身就是反民主的，在西方民主国家是难以想象的吧。
从人民素质来讲，本人是大陆农村出身，了解基层。其实大陆农村也是选举村长，只是贿选普遍，当选的往往都是地方富人或恶势力。
其实台湾选举中的各种基层桩角等力量也是选举制度和中国文化结合的特殊结果吧。西方的情况其他的不了解，但是我生活的澳大利亚是根本没听说过这种情况的。
现在大陆的情况是绝大多数人民对政治改革毫无兴趣，都想的是怎么赚钱过好自己的日子。
敬佩兄客觀, 誠懇且睿智之言. 小弟受益良多, 誠摯致上感謝.
R1688 wrote:
敬佩兄客觀, 誠懇...(恕刪)
您太客气了！
其实大陆大部分人对中华民国和国民党并无反感，还有很大程度上的认同，只是觉得国民党是兄弟内斗失败一方而已。从历史上看也算是共产党占了国民党的便宜，毕竟国民党主力抗战，却被共产党最后摘了桃子。
国父孙中山是大家敬重和共产党一直正面宣传的对象。
蒋介石虽然斗不过毛泽东，但也没有犯下文革这样的大错。现在的情况好像是台湾人更讨厌蒋介石一些。并且蒋一直主张统一也很受大陆民众肯定。虽然是三民主义统一中国，但很多人是更在意的是要分裂还是统一而不是哪个主义，因为共产主义更不靠谱。中国人在近代因为贫穷落后被欺负的太惨，大家更在意的是生活的富足和国家的强大。附带说一下，共产党现在搞的并不是共产主义，而是一种前所未有的制度，没有前例可参考，就是所谓摸着石头过河。
其实从经国先生开始的台湾的民主如果真的搞得很好倒是可以给大陆做个好的参考。只是目前看来还很不理想。国民党做的差，民进党更烂。
Roc.au wrote:
您太客气了！
其实大陆大部分人对中华民国和国民党并无反感，还有很大程度上的认同，只是觉得国民党是兄弟内斗失败一方而已。从历史上看也算是共产党占了国民党的便宜，毕竟国民党主力抗战，却被共产党最后摘了桃子。
国父孙中山是大家敬重和共产党一直正面宣传的对象。
蒋介石虽然斗不过毛泽东，但也没有犯下文革这样的大错。现在的情况好像是台湾人更讨厌蒋介石一些。并且蒋一直主张统一也很受大陆民众肯定。虽然是三民主义统一中国，但很多人是更在意的是要分裂还是统一而不是哪个主义，因为共产主义更不靠谱。中国人在近代因为贫穷落后被欺负的太惨，大家更在意的是生活的富足和国家的强大。附带说一下，共产党现在搞的并不是共产主义，而是一种前所未有的制度，没有前例可参考，就是所谓摸着石头过河。
其实从经国先生开始的台湾的民主如果真的搞得很好倒是可以给大陆做个好的参考。只是目前看来还很不理想。国民党做的差，民进党更烂。
明天就要跨年, 祝福兄新年快樂, 闔家歡喜, 財源廣進.
1. 台灣與中國, 存在密切血緣, 文化與經貿關係. 雖然屢遭北京的文攻武嚇, 感情上依然是存在的.
2. 客觀來說, 蔣介石的一個中國, 是一種曾居中國領袖的意念, 不過是期待王者再臨, 無心於百姓.
3.蔣經國是歷史巨人, 假如北韓金正恩, 宣布金家人不能也不會繼任, 開放黨禁報禁, 那引起的世界震撼, 正是蔣經國功業的寫照.
4. 台灣民主, 還在學習與改進階段, 缺點很多. 即使歐美澳紐, 仍然有許多值得改進的空間. 諸多的社會問題, 層出不窮, 眾多的弱勢階層, 也尚難妥善安置.
兄在澳洲生活, 想必也深有感觸. 民主體制未必能解決民生, 但他是一個社會合理化的開始, 永遠沒有終點.
終點只是一種天堂想像, 真能實現, 以基督教世界而言, 上帝為何不持續派遣耶穌的弟妹們, 降世造服世人?
可見人的問題, 還是需要人來解決, 體制的比較合理性, 大家互相學習. 人性不完美, 社會由人組成, 也不會完美. 自由、平等、博愛, 永遠只是相對性.
人間不是天堂, 未來也不會是天堂. 真善美與幸福, 永遠是百分率的尺度評比. 多差多爛都沒關係, 願意從現在努力, 將來可能會漸次光明.
言論自由, 媒體揭發了人性醜陋, 揭發了政黨政客們的邪惡, 揭發了社會許多虛偽. 然而了解真相, 才能試圖有效解決問題. 媒體各有立場沒關係, 正如同百花盛開, 單一是一種美, 豐富更是一種美.
在媒體競爭下, 各自不同立場, 各自數不清的利益來源與糾葛, 對國民無寧是一種教育與學習. 基本上, 都可以看成商業廣告, 說什麼由他, 買什麼由己. 政論節目瀰漫, 道理也是一樣, 自行取決.
意識型態, 是一種理念; 其他考量, 是一種選擇, 不存在孰優孰劣, 大家都是一票. 以庶民觀點, 生活要自己努力工作, 政黨政客誰勝誰贏, 薪水都不會多一塊錢.
又例如, 假使統一對台灣有利, 何需文攻武嚇? 假使統一對台灣不利, 機艦繞台又有什麼用? 不如持續相互合作, 共同創造互利, 政治口號只是一時, 利害與共, 可能才是堅強的黏合力.
內文搜尋
從 APP 打開
X