• 28

理想的一國兩制

qiyunn wrote:
你的文章太理想化了...(恕刪)

是不是太理想化了,談了才知道。

只要認為內容對台灣有利,與其在這裡爭論對岸會不會接受,還不如趕快與對岸進行談判,不就知道了。


xilats wrote:
你認為不願統,大搞...(恕刪)

現在就未知vs未知啊
談了會怎麼樣?不知道
不談會怎麼樣?也不知道啊
比未知就先前所說信者得永生
passerr wrote:
現在就未知vs未知啊
談了會怎麼樣?不知道
不談會怎麼樣?也不知道啊
比未知就先前所說信者得永生

你也可以對畢業的覺青說
現在就未知vs未知啊
面試了會怎麼樣?不知道
不面試會怎麼樣?也不知道啊
比未知就先前所說信者得永生
qiyunn wrote:
想像一下若當年台灣鄭氏家族要跟大清談上述條件,
大陸與台灣的人口、土地懸殊對比,
你覺得康熙會鳥鄭克塽嗎?...(恕刪)

想想看....現今兩岸實力相差懸殊
那中共為何不早日完成統一大業?
輕鬆又愜意,彈指之間的事情,不是嗎?

所以,我認為中共遲遲未動手,一定有其忌憚的地方
而這個不確定因素正是美國

如果台灣願意和平統一,美國較無從插手,中共可省去很多麻煩,又可不費一兵一卒解決台灣問題
這對中共絕對是利多,端看中共能開出甚麼條件

最理想的情況,就是雙方互有妥協,以不碰觸中共一中原則為前提,台灣爭取高度自主
基於尊重台灣人民,兩岸應採對等協商,這點並不難,我相信中共做得到

談不攏?
那一切回到原點,謝謝再聯絡囉
或許有可能幫助兩岸和平共處
這也說不一定阿

當然啦,上述只是最理想的情況,最差的情況就是武力犯台
據大陸網友說約20~30年後,留給下一代煩惱

時間拉越久

理想只會離你越來越遠

樓主:你把台灣政客詐騙集團的工作權擺那裡了?
有人可是為了自己的工作權在打拼。

xilats wrote:
是不是太理想化了,...(恕刪)

中共談判的底線就是一個中國原則,
這一點民進黨政府應該無法接受,
所以也就不用談了!
國民黨可以接受一中原則,
但不願意放棄中華民國的國號,
所以也很難談下去。

大馬1251 wrote:
想想看....現今...(恕刪)

中共遲遲沒有武統台灣的原因確實是美國沒錯,
清朝那時的國際情勢跟現在遠遠不能相比,
中共若是決心要武統台灣就一定要成功,
不允許有任何失敗的機會,
因為一旦美軍介入就會很難處理,
直接跟美軍開戰?
勝負難料。

qiyunn wrote:
中共談判的底線就是一個中國原則,
這一點民進黨政府應該無法接受,
所以也就不用談了!
國民黨可以接受一中原則,
但不願意放棄中華民國的國號,
所以也很難談下去。

既不願統
又沒種獨
坐吃等死
這是台灣的悲哀
只是為了同用一個國號,有必要嗎?

台灣再怎麼不濟也不會統一啦..

先管好自己的人民吧..

xilats wrote:
既不願統又沒種獨坐吃...(恕刪)
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?