xjf4400 wrote:
是的,老共对台底线...(恕刪)
說的不錯
但老共底線是不獨
那只是短時間內的底線
老共的最終目標是統
不獨不等於是統
長期目標就是
你不歸順我我就要打你
xilats wrote:
他在問你什麼？
你在回答什麼？
sicmbl#173「不要停留在20世紀的戰爭思維。打戰為何要動刀動槍?..」是這樣解讀的嗎？
還是你#175「原來美國還停留在20世紀的戰爭思維...」這句話比較接近你現在所說的？
他問我什麼我就在回答什麼呀
伊拉克戰爭不就是21世紀,美國在21世紀還是動刀動槍呀
美國從未宣佈放棄以武力對其他國家攻擊發動戰爭的權力
所以我說美國還停留在20世紀的戰爭思維有什麼問題呀
xilats wrote:
所以有人對你說「你腦殘嗎？」
只是在懷疑你是不是
不是在說你是？
瞭了
若有人中文閱讀有問題又成天對著別人文字自行幻想解讀
還一直強扣帽子說別人就是這麼想的
這種人會對我產生這樣的懷疑,不是再正常不過的事嗎
sicmbl wrote:
看了你的回文，
我更加堅信對岸不會動武，
動武之後還要花時間教育腦殘的覺醒青年。
這代價比動武還高，讓台灣自我解體後再接收的政治成本比較低
看我討論美國就能讓你更加堅信老共不會動武...噗..
對於教育覺醒青年老共可是求之不得的
看看李明哲不是被教育得很好嗎.....
xilats wrote:
所以他才反問你「北韓，老美為何不打?」
怎麼又來啦..上面不就說過了
sicmbl要老美打誰,老美就一定要立刻打?
現在不打就代表以後不打嗎?
現在不打就代表美國放棄武力發動戰爭的權利了嗎?
美國打不打誰和我的論點根本沒衝突呀
TenWen wrote:
若有人中文閱讀有問題又成天對著別人文字自行幻想解讀
還一直強扣帽子說別人就是這麼想的
這種人會對我產生這樣的懷疑,不是再正常不過的事嗎
xilats wrote:
什麼幻想解讀扣帽子
不過是你被迫害妄想症的症狀
我只是說"若有人"呀...那個人現在存在嗎???
如果存在...你說那個人是誰??
如果不存在...那又何來我被迫害妄想症的症狀??
TenWen wrote:
sicmbl要老美打誰,老美就一定要立刻打?
現在不打就代表以後不打嗎?
美國以伊拉克擁有「大規模毀滅武器」打了
北韓擁有核武還沒達到美國非動武不可的條件嗎？
美國就是停留在20世紀的戰爭思維打了伊拉克，打了才又撤軍。
美國記取伊拉克教訓，即使北韓現在擁有核武，美國還是不採用動刀動槍的戰爭思維。
TenWen wrote:
我只是說"若有人"呀...那個人現在存在嗎???
如果存在...你說那個人是誰??
如果不存在...那又何來我被迫害妄想症的症狀??
所以才問你啊
「還沒看到問號嗎...???疑問句呀..又不是肯定句..」
是不是就是
「所以有人對你說「你腦殘嗎？」
只是在懷疑你是不是
不是在說你是？」
看不懂中文的呀
內文搜尋
從 APP 打開
X