R1688 wrote:
幻覺不是最美麗? ...(恕刪)
民間交流那又是另一層面
以國格為由再再無可認同予你〝簡稱台灣總統〞一詞！
小樊 wrote:
最後很簡單地結論
你與我之間對峙就好比中華民國與台灣國兩廂拉鋸
但顯然你沒立足點 在修不了憲之前即是！
感謝兄不嫌棄, 願意與弟對談, 個人只有感謝, 怎敢說與兄對峙?
有些篇章發言, 有些開玩笑, 請萬勿見怪!
中華民國與台灣國的拉鋸, 過去實質存在,
但經過數次政黨輪替, 民主化落實後, 國內衝突往往被選舉吞噬.
選民都能接受選舉結果, 尤其是2004以後.
個人立足點, 在於國內政權能夠和平轉移.
我很反對目前的超級總統制, 也很希望修憲, 盼望是英式內閣, 或美式總統, 或法式雙首長制.
但這個思路, 在台灣是被極端邊緣化的, 僅屬於極少數的意見, 數年來在任何媒體, 也少有人提及.
然而我深刻質疑, 一個有權直接任命行政院長、各部會首長、參謀總長、各軍種司令、國安局長、軍情局長、調查局長、警政署長等等的總統.
憑什麼可以不必到國會做施政報告? 憑什麼可以不必到國會接受監督質詢? 憑什麼可以不招開國政會議? 憑什麼可以不親自決策? 到底憑什麼? 沒有人知道.
.一個實質存在,一個在夢幻中ltelung wrote:
一個實質存在,一個在夢幻中
台灣目前最低程度的修憲, 應該讓總統親兼行政院長.
此外, 如果可以的話..
1.行政院各部會, 政務次長以上(含)的人事任命, 國營事業董事長, 參謀總長, 各軍總總司令, 以及其轄下一級單位首長,
國安會秘書長, 軍情局長、調查局長、警政署長, 都須經過國會審查, 至少是消極資格審查後, 經國會同意後任命.
2. 司法單位的各級院長(司法行政職位)、法官、檢察長與檢察官, 開放民選. 大法官會議, 正名為憲政法院, 大法官正名為憲政法院法官, 開放民選.
3. 調整任期. 目前, 中央與地方皆四年一任, 調整為接近兩年一次中央或地方大選. 目前總統大選是一月, 交接是五月.
應該調整總統暨立委選舉為四月, 縮點交接日為一個月, 兩個方面做些微調, 讓地方選舉更接近中期選舉, 大約是兩年表達一次全國民意. 利大於弊.
4. 廢除監察院, 將監察權回歸國會所應有, 有效的糾舉、彈劾與審計, 必須擁有預算杯葛權, 才能落實.
5. 廢除考試院, 將考選、銓敘與保訓權, 回歸行政院. 一個考選部即可以執行業務, 何須浪費一個院級架構?
內文搜尋
從 APP 打開
X