mikieri wrote:
真的懷疑你邏輯有問題，中國人真的不是我們的敵人好嗎～中國人好人佔99.9%吧，但就是那個中共政權的黨政高層不懷好意，企圖消滅中華民國台灣，所以台灣人不是反中國人而是反這個政權，要不然一堆陸客來南部台南高雄屏東有被打被吐口水嗎？民進黨有說不歡迎陸客來台灣嗎？你真的被國民黨洗腦了⋯⋯(恕刪)
沒有中國遊客的台灣是蔡想想論壇搞出來的
一個歐美客抵十幾個陸客，也是民進黨的立委講的，
一條龍不倒，台灣不會好，也是民進黨講出來的，
不知道你在說什麼？
冷眼看世界2005 wrote:
不好意思，你錯了。...(恕刪)
其實不少中國民眾對台灣能保持民主體制是認同的，雖然台灣兩黨總是吵吵鬧鬧但這也是許多中國人羨慕的，你知道很多陸客來台灣回到飯店就是馬上看政論節目嗎？因為這在大陸是不可能的事，黨永遠是對的、黨不會錯、黨就算錯也是對的？許多中國人可不這麽想，當然網路那些五毛就是中國政府培養的網軍有拿薪水的，他們的聲音不代表全部中國民眾。
”台灣作為特別行政區, 可以有自己的獨立性, 可以實行同大陸不同的製度。司法獨立, 終審權不須到北京。
”台灣可以有自己的軍隊, 只是不能構成對大陸的威脅。大陸不派人駐台, 不僅軍隊不去, 行政人員也不去。台灣的黨、政、軍等系統, 都由台灣自己來管。中央政府還要給台灣留出名額。
”但是,它也是有條件的, 即必須是在一個中國的條件下, 也就是在國際上代表中國的, 只能是中華人民共和國,不能損害統一的國家的利益。“
”我們並不想屈人之兵, 我們提出的是對等談判。“
“九二共識，一中各表”下的和平統一會比鄧小平的設想更寬鬆，因為既然是各表，那麼最後談出來關於一個中國的共識，就未必是狹義地指中共所代表的政權，而會有更多民國的成分了，至於能占到幾成，大概還要看談判的結果。
那麼這種方案下，如果以大陸為主體而實現兩岸統一，台灣會失去什麼呢？
可能，
其一是，想要“制憲建國”變得更名不正言不順了（雖然即使是現在，台獨也是違反民國憲法的）；
其二是，不再能以對中國主權有爭議的兩個政權之一：中華民國的名义發展邦交國或者推動實質外交（注意，這裡重點依然是對中國的主權爭議；違背一中原則的“台灣國”既不在法理上以任何形式存在，亦不受國際社會承認）。
然而，在這種方案下。如果台灣以地區的名義參與實質性的外交獲動，比方說WHA，WHO，會受到大陸阻止嗎，恐怕不僅不會，還會受到支持了。
除此之外，我並不認為台灣會因為一中原則受到額外的損失：即使大陸還想通過各種方式索取更多，在和平統一的進程中，台灣總可以通過談判和條約來保衛自己一切關於自由民主的價值，不是嗎。如果台灣接受一中而大陸卻因索求無度而阻撓談判，誰在國際上會獲得更高的信譽呢，這不是不言自明嗎。
PS 这是一点来自对岸的意见，仅供参考。
就我個人而言，只要不因台獨而引發武統，造成地緣政治災難，那麼其實怎樣都可以的。
千年之夢 wrote:
合格，不過我得補充，...(恕刪)
內文搜尋