oyak00 wrote:
吐槽大陸總能找到槽...(恕刪)
很明显税不止包含企业税 在市场经济情况下 一般物价因素 主要由物业成本 人力成本 生产力 税收构成的吧 在大陆物业成本、人力成本、生产力都比台湾低的情况下 物价大多还比台湾高 税不比台湾高说不过去吧 或者其他人能给个更好的解释
https://www.douban.com/note/636993746/?type=like&start=100 (比较上海台北100种东西物价，上海如日中天，台北只能呵呵了)
供参考
monta_ellis wrote:
税高税低是国家或地区间横向对比的吧 国企和私企对比就能看出税高低了?!!
比较上海台北100种东西物价...(恕刪)
前面我回帖，就是橫向縱向對比。
國企vs私企，中國vs美國。
這份比較本來就不夠客觀，比如中國星巴克的利閏率高於臺灣，網上可以查到資料。
比較汽車價格，把BMW650/M6這種銷量極少的拿出來比。
怎麼不比較VW、Toyota這種街車？
要不再去隔壁汽車版，聊聊月經話題，兩岸的Luxgen價格？
不能把廠商高利閏，也歸於稅負責任吧。
比較房價，記得應該把臺灣每年1%左右的房產稅算進去。
七十年後，臺灣房產至少要多付70%總價的稅。
再算上增值和通膨，七十年內臺灣房產交稅可能是200%以上。
oyak00 wrote:
前面我回帖，就是橫...(恕刪)
前文链接比较了上百种日常购买的商品还不够客观 要比较Luxgen这种很少人听过几乎很难去购买的才合理?!!
以自由市场经济来看 要保持高利润率大致上很难 除了像苹果手机或星巴克这种排他的有炫耀资本的商品外（毕竟少数） 其他商品都要经过惨烈竞争 以大陆缺乏市场经济竞争导致企业利润率高大概是不合理的吧 毕竟每个企业都想要高利润
以我生活的四川成都贩卖的coco奶茶为例，中杯一杯大概8元人民币（约37新台币），大杯大概10元人民币（约46新台币）大概不会比台北便宜多少 我想说的是大陆物价并没有因生活水准较低而低落多少（比较而言）那这种不低的物价总是有原因的吧 哪位能给出个更好的解释 至少我认为税应该是一个比较重要的解释因素
monta_ellis wrote:
要比较Luxgen这种很少人听过几乎很难去购买的才合理?!!
我想说的是大陆物价并没有因生活水准较低而低落多少（比较而言）那这种不低的物价总是有原因的吧 哪位能给出个更好的解释 至少我认为税应该是一个比较重要的解释因素...(恕刪)
大陸滿大街的BMW，有多少人開650/M6？
本來就很稀少，這車根本沒有比較價值，要討論汽車的進口關稅能查到。
工業和農產品物價，全中國都差不多。
並且全世界都進口中國產的工業品，全世界的物價都受中國影響被拉低。
因此有人說中國在向全世界輸出通縮，其實有些道理。
要說最接近商品底價，可以去阿里巴巴查詢。
再往上加，就是經銷商的成本和利潤。
比如我的朋友開服裝店，標價是進貨成本的3倍，這還不算特別貴。
稅？根本沒交過！
其他日常用品零售、餐饮业，也差不多如此。
除非做批發，利潤幾%跑量。
中國經濟每年7%的成長，意味著總體收入物價每年有這麼多的成長空間。
實際上基礎商品并沒有出現這麼大的波動，受影響最大的只有房價。
實在沒有投資渠道，買房保值罷了。
內文搜尋
從 APP 打開
X