airbus330 wrote:
你一定要如此做賤自己...(恕刪)
奇怪的说法，我前面已经告诉过你好几次了
第五条的内容是缔约国在日本施政范围内，遭到攻击双方根据条约启动
然后我问你钓鱼岛算不算日本日本施政范围？
你说算
那么我问你为什么现在大陆把日本赶出钓鱼岛，美国却不但不帮日本，还训斥日本惹事生非？
你就不回答了
那我再问你一次
为什么现在大陆把日本赶出钓鱼岛，美国却不但不帮日本，还训斥日本惹事生非？
这是什么原因呢？
airbus330 wrote:
哟～ 不是說第五條嗎...(恕刪)
025年12月18日，东京发生了一场气氛尴尬的会面。 日中经济协会会长进藤孝生紧急约见中国驻日大使吴江浩，当面请求中方接待一个原定于2026年1月20日至23日访问北京的日本经济代表团。
原来条约里哪条重要哪条无关紧要是要由你来决定的啊
不过说到底条约确实不重要
它只对没有实力的一方有自我安慰的作用
你只能在那抠字眼一个字一个字的在那找可以自我安慰的内容
而对于大陆和美国来说
重要的是解放军有足够的能力执行维护联合国宪章的能力
重要的是美国不履行条约，日本也没有胆子要求美国履行的事实
fengsha11 wrote:
奇怪的说法，我前面已...(恕刪)
奇怪的说法，我前面已经告诉过你好几次了
第五条的内容是缔约国在日本施政范围内，遭到攻击双方根据条约启动
然后我问你钓鱼岛算不算日本日本施政范围？
你说算
==>到了1971年時美國參議院則通過了《歸還沖繩協定》，並且在1972年5月15日連同琉球群島以及釣魚臺列嶼的管理權都移交給日本政府，並且交由重新成立的沖繩縣負責管轄[82]。
那么我问你为什么现在大陆把日本赶出钓鱼岛，美国却不但不帮日本，还训斥日本惹事生非？
你就不回答了 笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚
那我再问你一次
为什么现在大陆把日本赶出钓鱼岛，美国却不但不帮日本，还训斥日本惹事生非？
这是什么原因呢？
==>美日安保條約
第五条
缔约国的每一方都认识到：对在日本管理下的领土上的任何一方所发动的武装进攻都会危及它本国的和平和安全，并且宣布它将按照自己的宪法规定和程序采取行动以应付共同的危险。
ARTICLE V
Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes.
在许多人的印象里，中国海警是一个十分模糊的存在。很多人，也会有一个疑问，那就是海警到底是属于警察，还是隶属于海军战斗序列的现役军人呢？
然后，我们再来看看中国海警的主要职责：履行海上维权执法的职责，管辖海上边界，打击海上走私、人口贩卖等违法犯罪活动，维护国家的海上安全和治安秩序。
其实，从普遍意义上来说，海警属于武装执法力量，但是又属于准军事化的非国防武装。所以说，在海洋执行任务时，更接近于警察形式的执法属性。
海警，实际上其角色类似与武警，尽管不是正式的军队，但却具备一定的军队战斗力，是国家武装力量的有力补充 ，战时武警包括海警，都是可以投入实际战斗的。
fengsha11 wrote:
第七条也同样面对同样的问题
美国不履行条约的内容，而日本也同样不敢根据条约的内容要求美国履行
所以还是那两个问题
1、美国签订的协定对他完全没有约束力，是否执行只看他的意愿
2、“敌国条款”由于优先度高于日美安全协定，所以协定自动失效
而你同样也只管回避这个现实
美国不履行日美安保条约的原因是什么？
第7條規定，該條約不影響美國或日本在《聯合國憲章》下的權利和義務。
第七条 本条约对缔约国根据联合国宪章所享有的权利和承担的义务，对联合国维持国际和平和安全的责任都不产生任何影响；而且不应作产生那种影响的解释。
Article 7 states that the treaty does not affect the US or Japan's rights and obligations under the Charter of the United Nations.
ARTICLE VII
This Treaty does not affect and shall not be interpreted as affecting in any way the rights and obligations of the Parties under the Charter of the United Nations or the responsibility of the United Nations for the maintenance of international peace and security.
AI 摘要
這段話的中文意思是：本條約不影響，也不得被解釋為以任何方式影響締約方根據《聯合國憲章》所享有的權利和承擔的義務，以及聯合國在維護國際和平與安全方面的責任。
這句話在國際條約中非常常見，它的核心要點是：
不干涉聯合國權責：強調此新條約不會削弱或改變成員國在《聯合國憲章》下的基本責任，特別是與維護和平相關的責任。
優先《聯合國》：明確表示如果新條約的內容與《聯合國憲章》有任何衝突，以《聯合國》規定為準。
維護國際和平與安全：重申所有締約方對聯合國維護國際和平與安全這一核心職責的支持。
fengsha11 wrote:
好的，先截图了
首先，美国并没有冲绳的主权，主权在联合国
本身移交治权的动作并没有得到联合国的授权。所以在美国退出亚洲的时刻，亚洲将由中国主导，冲绳将在中国的保护下重新建国。大陆在福建开设的冲绳系就是为这个行为做准备的。
至于下面这个解答
你的意思是钓鱼岛是海警，不是军队，
即使是日本被赶出钓鱼岛，所以美国不介入也是应该的对吗？
很好，等的就是你这样的回答，所以我先截图了
再多说点，就这么一句还不够在日本论坛上发帖的
二戰後至今
戰後安排：《開羅宣言》與《波茨坦公告》規定日本放棄侵略所得，琉球群島由美國託管。
《舊金山和約》：1951年簽署，日本同意將琉球群島交由美國託管，但未放棄主權。中國未參與簽署。
行政權移交：1972年《沖繩返還協定》生效，美國將行政管轄權交還日本，琉球群島恢復為日本的沖繩縣。
主權爭議：中國和部分琉球人認為《舊金山和約》未明確處理主權，主張「琉球地位未定論」，應依國際法或居民自決決定。
當代現狀
日本管轄：琉球群島目前由日本有效管轄，行政上屬沖繩縣和鹿兒島縣。
琉球獨立運動：部分琉球人希望獨立，認為日本的統治是殖民，且不滿美軍基地問題。
國際觀點：大多數國家承認日本現狀，但中國等國家主張琉球主權未定。
締約國的每一方都認識到：對在日本管理下的領土上的任何一方所發動的武裝進攻都會危及它本國的和平和安全，並且宣布它將按照自己的憲法規定和程序採取行動以應付共同的危險。
任何這種武裝進攻和因此而採取的一切措施，都必須按照聯合國憲章第51條的規定立即報告聯合國安全理事會。在安全理事會採取了為恢復和維持國際和平和安全所必需的措施時，必須停止採取上述措施。
—美日安保條約 第五條[1]
AI 摘要
武裝進攻（Armed Attack/Offensive）是指國家或集團動用有組織的武裝力量，使用武器與暴力，以達成政治、軍事目的，例如侵犯他國主權、奪取領土或壓制反抗的侵略性軍事行動，其本質是大規模、有組織的暴力與侵略，通常涉及正規軍或準軍事組織對特定目標或區域進行的攻擊行為。
核心要素
武裝力量：包含正規軍隊、準軍事部隊、民兵等，配備武器裝備。
暴力與侵略：以武力為主要手段，造成傷害、破壞和敵對行為。
目的性：通常是為了實現政治意圖、佔領目標、削弱敵方抵抗能力等。
有組織性：由國家或政治集團有計畫、有指揮地執行。
與其他概念的區別
武裝衝突 (Armed Conflict)：範圍更廣，可以是國家間戰爭，也包括國內衝突，武裝進攻是其中一種形式。
戰爭 (War)：是國家或政治集團之間更大規模、更長期的武裝衝突，而武裝進攻常是戰爭中的一次具體行動。
攻擊 (Attack)：泛指造成傷害的行為，武裝進攻是以武裝力量進行的攻擊。
國際法視角
在國際法中，未經授權的武裝進攻常被視為非法侵略行為，可能構成戰爭罪，各國有義務遵守《日內瓦公約》等國際人道法。
中國海警噴水事件後 菲美南海聯合巡航演練
2025/12/16 13:45
（中央社記者林行健馬尼拉16日專電）菲律賓與美國15日於南海舉行代號「海事合作活動」（MCA）聯合巡航演練，距上次演練不到一週。由於日前中國海警船在南海對菲律賓漁船噴射強力水柱，造成漁民受傷與船隻受損，外界解讀菲美此舉有向北京釋放訊息的意味。
菲律賓軍方公共事務辦公室主任崔尼代（Xerxes Trinidad）今天表示，菲律賓武裝部隊與美國印太司令部（USINDOPACOM）15日在西菲律賓海（WPS）舉行第10次MCA演練，地點靠近黃岩島（又稱民主礁）海域。
內文搜尋