noobmaster wrote:
李光耀是我最欣賞的政...(恕刪)
新加坡的處境還好，不像台灣這麼嚴峻
目前沒有甚麼國家說要侵略新加坡，併吞新加坡
weird@ wrote:
推這句。階級從未消失...(恕刪)
那你覺得台灣民主化全民選舉之後是發展了還是倒退了？
人民的生活是變好了還是變差了？
對岸在規劃五年計劃，全球戰略布局
我們在規劃什麼？
我們永遠在拼選舉和規劃布局拼選舉
哪一個政黨對台灣的發展做了長遠的規劃？
我只看到派誰選哪個市長，誰配誰選總統勝算大，誰能拿到什麼選票，挺誰顧哪個選區
哪個假議題吸眼球就炒哪個
一個上台另一個扯後腿
最後扯出一個連烏龜都跑出來的廢墟
歐美國家的經濟發展也不是民主來的
而是還在吃工業革命後帝國主義讓他們在國際政治金融和研發留下來的家產
反倒是民主普選搞出一堆像過度膨脹的社福體系這種甩也甩不掉的包袱
拖垮國家財政不說還扼殺一代代人的行動力
人民要的很簡單
4個字：
安
居
樂
業
做不到這個再多選舉都是屁
機車變成罵人的形容詞是有原因的
Yunalesca wrote:
那你覺得台灣民主化全民選舉之後是發展了還是倒退了？
人民的生活是變好了還是變差了？
對岸在規劃五年計劃，全球戰略布局
我們在規劃什麼？
我們永遠在拼選舉和規劃布局拼選舉...(恕刪)
看看週遭和3，40年前那個所謂經濟發展最快速的時代相比，
不論是食衣住行育樂環境醫療各方面的發展當然是變好啦。
當時路上可沒有這麼多的汽車，每到颱風天常常淹水停電，學生身上有蝨子蛔蟲是常見的事...
只是若要和韓國新加坡大陸相比，相對的進步幅度沒那麼大而已。
政治和選舉是價值觀的選擇，沒什麼絕對的對錯。
大多數人都對政府抱了太高的期望，全球化的時代其實政府對於人民並不是那麼重要。
對政府的基本要求是別將全民帶入戰爭的危險就好。
建築在前人的經驗上才會有發展，若全部毀掉重來，現在所經歷的錯誤還是要再來一次，從錯誤中學習可又要花上不少時間。
政權輪替後法令制度更趨完善。
人文社會是個循環，發展到一個程度就會進入亂七八糟的時候，
也是要從錯誤中學習，然後靠法治制度去避免重複同樣的錯誤。
民主是為了完善法治制度，都是為了維護人權(生命，自由，財產...)的手段方法。
或許目前是失落的一代，但整個制度還是慢慢的在變好中( 台灣還沒有妨害司法公正罪呢！)，
政權多輪替幾次大家就會習慣不對政府有太多期望。
Yunalesca wrote:
歐美國家的經濟發展也不是民主來的
而是還在吃工業革命後帝國主義讓他們在國際政治金融和研發留下來的家產
反倒是民主普選搞出一堆像過度膨脹的社福體系這種甩也甩不掉的包袱
拖垮國家財政不說還扼殺一代代人的行動力...(恕刪)
歐美國家就是有家產，富二代再怎麼揮霍也比窮小子來得強，這就是國際間的階級。
論發展就要看北歐那些國家，和平發展到最後大概就是像那樣吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X