Emma0425 wrote:
你在說那個為了英國脫...(恕刪)
歐盟一直僅次於美國，只是以國家排名，中共是第二。
如果以經濟體排名，美國第一，歐盟一定是第二，而且差距不大。
川普還表示，付給美國的關稅對產品成本影響不大，主要由中國承擔。對此，路透社 5 日報導，「中國從來未曾直接支付過相關關稅」、「收取帳單的不是中國」。
報導說，美國向中國加徵關稅，帳單不會寄往中國政府，也不會寄往中國的企業，中方企業也不會向中國或美國政府支付帳單。
據指出，實際執行上，美國進口中國貨品時，需由「中間人」（進出口代理商）處理進出口相關文件，通常由該代理商收取關稅帳單，並支付這筆費用。
代理商當然不會白白支付費用，一般會將這筆額外的關稅費用作為成本，向進口貨品的美國企業收取。為了維持利潤，美企最直接的方法就是將成本轉嫁給消費者，也就是提高貨品價格。
智庫組織「國會研究處」（Congressional Research Service）2 月提出報告指出，去年 1 月以來，美國零售洗衣機因受關稅影響，約漲價 12%。
漲價造成顧客流失，美國企業可能選擇降低利潤，或轉移進口商品至其他地方，例如將生產線從中國撤離，轉往越南等東南亞地區，以逃避關稅。
不過，從撤離到另立生產線需要另一筆成本，基本上企業不會如此大費周章，且此舉也有違川普的「搬回美國生產」政策。
至於關稅究竟如何影響中國，報導說，中國不會直接向美國政府支付關稅，關稅的影響是間接的。例如上述美國企業若撤走在中國的生產線，就會在中國造成失業問題；而且生產線通常不只一條，成本增加會連帶影響所有負責生產的商戶。
此外，美國消費者可能因此不再購買中國製造的商品。不過，若該商品實際上屬於美國品牌，在打擊中國的同時，美國企業也會蒙受損失。
報導引述美國學界稍早發表的兩份報告指出，增加的關稅成本大部分由美國消費者負擔。為減少貿易赤字，川普向包括中國在內的全球發動貿易戰，但顯然未達到目的。美國向中國增加關稅，無疑是一記「七傷拳」。
劉鶴大人被逼著在槍口下談判 不爽又如何?
也向美進口貨徵個25%好了... 你中國一年才進口美貨多少?
沒招了 來個實彈演習 順便嚇嚇台灣出氣
中國什麼都可以不要 那張臉皮比什麼都重要 就算被五馬分屍
也要留著一張漂亮的臉皮見閻王...
然後繼續做著"中國或成最大贏家美夢"...
我認為美國還是希望中國讓步 照協調內容進行..
真的25%徵下去 中國一定很慘 到老美也不會毫髮無傷..
可以說談判成功 對雙方的確雙贏..
問題是老美川普不怕對幹 敢跟你翻桌
你中國有這個本錢跟覺悟嗎?
談判如果達成 中國絕對是照老美的要求走 差不了幾步..
沒關係 無論怎樣:
中國網軍/媒體一定對外宣稱 談判順利 雙贏
就算談判破裂 責任也一定在美國那邊 而且最後帶上:中國或成最大贏家....
用看的 用說的 中國是永遠的最大贏家...
內文搜尋
從 APP 打開
X