• 24

為什麼兩岸不儘快簽署和平協議呢?

這麼想統一怎麼不直接移民 而要把不想跟你一起變中華人民共和國的人拖下水?
QQ了 wrote:這麼想統一怎麼不直接移民...(恕刪)

樓主 你是認同中國是指 中華民國嗎,中華人民共和國只是一個共產黨成立的單位 並不是孫中山的 成立的中華民國。
中華人民共和國是老毛的自創單位。
我觉得不设定统一路线的和平协议纯粹是国民党自作多情。 老共要的就是统一,没有统一是不可能放弃武力统一这个选项的。 这是国民党和台湾要面对的现实。

道理很简单,中国人谋求国家统一,民族复兴的愿望是不会变的,这也是老共能巩固自己执政合法性和和获得民众支持的理论依据之一,而台湾统一是其中一步,是不可避免的结果。不是台湾不愿意面对就可以躲得过去的事情。

现阶段中共的任务是在美国的围堵下继续强大自己,至少在经济上超过美国,军事上能对抗美国。 下一步肯定是会要解决台湾问题的。国民党要是想混水摸鱼,谈个协议来保持现状是没有可能的。老共不会傻到签个对自己绑手绑脚的协议。

台湾一直不谈统一的结果就是最后没得谈。 内战也好,国际争端也好,最后还不是都得靠实力说话。谁拳头大谁说了算。最可笑的就是自己实力弱的一逼,还要挑衅和叫嚣。 不明白自己所谓的民主制度不会带来盟友,该被灭的时候除了会有虚伪的西方国家给点口头的支持之外不会有人真的出兵来支持的。 老美何时出卖台湾取决于他们对于自己利益得失的衡量。不是卖不卖的问题,是卖什么价格的问题。
即使緊抱美國大腿也無濟於事

事情證明,民進黨政府「聯美抗中」的路線,不只得罪中國大陸,也沒有能夠討好美國;就算美國屢屢表態支持台灣,也未必真能發揮作用。
即使美國近期通過台灣旅行法、國防授權法等看似有利台灣的法案,但美國今後是否會毫無保留的支持台灣,外界一直高度存疑。美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲日前就坦承,美國對台政策現在有幾種互相衝突的主張彼此拉鋸,其中一派傾向「不主動對台灣採取積極作為」,因為川普政府在2016年後,確實曾將台灣當成談判籌碼,但這個趨勢已經逐漸式微。

毫無疑問,在中美對抗之際,台灣確實有被美國利用的價值,但美國對台灣的支持,是有限的而不是無限的,是有條件的而不是無條件的,最根本的,就是要符合美國的利益而不是考慮台灣利益。

-------------------------------------------

主張台獨的人
醒醒吧

窮到只剩下錢 wrote:
即使緊抱美國大腿也...(恕刪)

既不主張台獨
何不明確說出你要的一中是
"中華民國(ROC)" or "中華人民共和國(PRC)" ?
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
小戴CAT wrote:
既不主張台獨
何不明確說出你要的一中是
"中華民國(ROC)" or "中華人民共和國(PRC)" ?...(恕刪)


中華民國
(台獨份子勿擾)
你大錯特錯,民進黨說和平協議要全民公投,問題是沒有協議內容又如何公投?誰又能代表協議人?從頭到尾就是民進黨不要和平,保持戰時,多買武器才能上下起手,慶富案沒半點逞處,20多億就消失了,版上許多年收500萬的高大上人,一輩子也沒法賺的錢,輕輕松松就被慶富案這些惡人給賺了,你能說是老共嗎,民進黨就要和平協議?


萬物基于 wrote:
老共只對一國兩制有興...(恕刪)
barrytsai_tw wrote:民進黨就要和平協議?...(恕刪)

綠的自己先提和平協議 然後在那說別人賣台

窮到只剩下錢 wrote:
中華民國(台獨份子...(恕刪)

但老共很明白就是跟你說一個中華人民共和國(PRC)...
還是你認為簽了和平協議就會變一個中華民國(ROC)?
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?