軍師聯盟 wrote:
但依照你前面所言你認...(恕刪)
我並不認知兩岸是兩個國家
我都說了，法律上是一個國家
但現實是兩個國家實體
法律雖然是這樣論述，但兩個國家實體確實的在運作
就是法律上跟實際上有差異
法律上說你不存在，但你確實的存在
在正藍的論述中，內戰還未結束
對岸是偽政權，我們不承認他的合法性
只是中共當局或是共匪
同理對岸也是這樣看我們，所以當然只有一個國家
就我的認知，當然是否定PRC的存在
我從來沒反對兩岸要交流
我也沒說國民黨賣國
但什麼該做什麼不該做，尺度要拿捏
和共肯定是必須的
但我們自己也要有底線
就像我說的，一中各表是我們的底線
國民黨也必須跟對岸表明
沒有一中各表，我們不能接受92共識
如果對岸無底線的詮釋92共識，那如何溝通
對岸要怎麼詮釋也不是不可以
但是國民黨要提出抗議
例如馬總統去講和平民主才統一，這個就很好
對岸講中華人民共和國擁有台灣主權，我們就要表達抗議
就像我講實際的，對岸軍機繞台演習
你說要和共，那請問國民黨該怎麼表態
對岸說擁有台灣主權
你說要和共，那請問國民黨該怎麼表態
如果都任他說，就不只和共，已經無底線的地步了
如果你叫他不要說，是不是又變成跟拜民進黨反共
請問這時要怎麼做
如果對方不要講，大家和平相處當然最好
但是大陸現在也不喜歡模糊了，這情況下要怎麼溝通呢
你說兩方都要退讓我很同意，但這不是我們能決定的
除非國民黨選上，先退讓之後再請大陸也退讓
不可能要大陸先退讓，但是目前大陸強硬
國民黨退讓的態度是不可能選贏的
譬如國民黨去溝通一下對岸能不能不要92共識，對岸又不可能接受
我們要接受92共識對岸才有可能退讓
但現實就是接受92共識的政黨選不上，這搞成一個死循環
兩岸根本沒有溝通基礎
反共的目的是執政，但三民主義統一中國是更遠大的目標
我也不再贅述為何這麼說，上面講很多了
因為我認為國民黨堅持三民主義統一中國
可以維持現狀，不會帶來戰爭
同時如果大陸願意妥協，兩岸也可以真的談統一
這不就是馬英九講的和平民主統一的具體實踐方法嗎
反共為什麼不能談，蔣經國時期跟李登輝時期
一直都在談
只要不搞台獨，承認一個中國，不要否認自己是中國人
什麼都可以談
為何要把反共想的那麼可怕
今天我們堅持三民主義統一中國
對岸也沒有打的理由，如果對岸真的要打
你想和平他還是會打
其實如果你認為我是兩國論
那台灣大概只有新黨不是兩國論了
因為我的脈絡本來就是走三民主義統一中國
我個人認為
藍營目前的公約數，是反對一國兩制
維持現狀，等大陸民主之後不排斥統一
這與我的說法有什麼不同嗎
藍營也不願意以中華民國消失，被中共合併的方式統一阿
只是你認為反共無法達到這目的
我認為要反共才能達到這目的
大家意見不同無所謂
但我是不知道我為何兩國論了?
還是我脈絡以前跟現在不一樣在哪裡?
我2019就是反共跟講三民主義統一中國了，當然可以搞中華聯邦
我主張目前各自安好，等大陸民主化再談統一，不接受一國兩制
這應該是大多數藍營的想法吧
你說這樣都是台派，那藍營不就都台派了
沒人會想在目前的情況下統一
可以接受一國兩制
無論如何都想趕快統一完成中華民族偉大復興那種
那就新黨統促黨了，非常的少數
難道他們可以代表藍營嗎
我解釋過很多次為什麼要反共跟使用三民主義統一中國
我不知道你有沒有看143樓，我說得很清楚
就像你說的，你對我的成見已經認為我是兩國論
那我再解釋你也聽不進去
