xilats wrote:
滿清丟了孩子
老K搶回孩子
老共守住孩子
...(恕刪)
真的好棒棒啊～
歐洲也是中國（元朝）固有領土，被明朝弄丟的，記得也要搶回來自嗨喔～
（不知道蒙古共和國有沒有人的智商 是跟你一樣水準的？）
ANDYLIU66Y wrote:
這大概是我看過最好笑的說法了， 簡單說啦，只要中國不是兩黨制， 就不可能統一， 就不可能一中各表。
中國的兩黨，不是共產黨跟國民黨喔。
這...對於絕大多數的是無黨籍的中國人,有關係嗎?
如果在一黨專制下,仍然保有我現在的生活方式,那為何我一定要兩黨政治?
一黨專制,兩黨制或多黨制都有其優缺點.這離題太遠,不管哪種方式,都必須與時俱進,共產黨也不例外.
以最敏感的言論自由來說,
你覺得10年前大陸的言論自由和現在一樣嗎?當然即使是他們現在現在的水平無法和台灣比,但差距是在縮小中,
言論自由沒有缺點嗎?當然也有,所以才要用法治限定它的範圍,台灣光講言論自由,不講限定它的範圍的法治,所以選舉才被認為是智力測驗,舉例來說
亂講話導致某商家受損, --> 誣告罪.
政治人物亂講話導致某政策受損 --> 論功行賞?
ANDYLIU66Y wrote:
請問貴大大的職業是靈媒嗎，預測10年之後是怎樣。
如果你認為對未來的預測是靈媒,那每個人都是靈媒.
你投票,換工作,選擇時不是基於你的認知對未來的判斷嗎?
我年輕時對未來判斷我所處的行業不會好,所以我換跑道,換到電子業,
ANDYLIU66Y wrote:
為什麼老是有人有錯覺，中共有讓台灣政壇選擇什麼。台灣只有"被統一"與"不被統一"的選擇而已, 一中各表根本不是選項, 因為中國自己都沒有各表了， 怎麼會讓台灣來各表。
請問貴大大的職業是靈媒嗎?
怎麼知道不會讓台灣來各表?更何況一中各表只是過程,中共從沒有讓台灣政壇選擇什麼,只有一中,至於是如何的一中,不就是會談的目的?
你不選一中,那就是讓共產黨沒選擇,當然得打壓,先從軍事外交來,經濟上有嗎?還沒開始呢.
migrant1999 wrote:
照你的邏輯，你可以去...(恕刪)
想跟您分享一些事。。。
其實。。。
現況您就是中國人。。。
如同您身份證代表的意涵。。。
這塊就不贅述了。。。
主要要分享的事。。。
即便您再不喜歡對岸。。。
您生活已經與對岸有著緊密的連結。。。
只是您感受上感受不到而已。。。
隨著兩岸貿易的往來。。。
被搧泯治於大忌猿醜化的台商。。。
支撐著大量兩岸貿易的順差。。。
讓我們這塊土地能維持一定的經濟動能。。。
這個順差進來台灣。。。
很高的維持著百業的活力。。。
雙邊貿易的總量。。。
更代表者這塊土地的活力來源的程度。。。
這些都是某些媒體醜化台商與對岸下。。。
不願告訴您的。。。
只讓您覺得對岸很討厭。。。
其實。。。
我個人認為在one China高度下。。。
走到兩岸統一。。。
沒有誰統誰的問題。。。
因為高度不同。。。
即便走到兩岸在one China下統一。。。
您的感受也許跟現在一樣無感兩岸程度上其實已經密切結合。。。
如果您覺得對岸討厭。。。
不去不接觸就是了。。。
說真的。。。
即便現在已經高度關聯了。。。
多數人其實也是只在自己經常性的生活圈中感受。。。
同時也因為如此。。。
某些人反而容易全盤相信大忌猿與搧泯治或地下電臺或某些政客與政治學生對對岸的訊息資料。。。
但他們沒告訴這些人。。。
他們自己或自己的金主或親友。。。
跟對岸的生意與各方面有多深。。。
與對岸有多少關聯性。。。
相信我。。。
不少說著對岸不好的那些上位者或傳媒。。。
他們比誰都知道對岸的好。。。
以及他們關聯中程度上都在要您們不要跟對岸接觸下。。。
跑早早過去了。。。
內文搜尋