• 4

1945~2025 摘星子哥哥請進

airbus330 wrote:
統一後的國名捨去ROC, PRC, 改採China也可。


所以要談啊,連談都不談,就直接認定對岸會做這做那,
說起來不也是台灣人的一廂情願嗎?
早年蘇聯在聯合國的一國三票也是一種模式,怎麼就不可能了?
airbus330
airbus330 樓主

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-09-04 11:14
摘星子 wrote:
还有上面有人说的很清楚了,这是"紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會"很难理解吗?

PRC主辦與CCP主辦的意義不同吧!
不然台灣這邊怎麼一直談你們在竄改歴史呢?
反法西斯? 何謂法西斯主義?
有沒有感覺下面文字敘述很熟悉?

法西斯主義(英語:fascism;義大利語:fascismo;德語:faschismus)是一種威權的極端民族主義形式[1][2][3]。其特點是對國家領導的個人崇拜、重視國家意識形態的宣傳,公共機構擁有過度的公權力,強大的社會和經濟統一執行力,以及強制鎮壓反對意見[4]。
法西斯主義者認為,自由民主已經過時,並認為在一個極權主義的一黨制國家中完全動員社會是必要的,以使國家為武裝衝突做好準備,並可有效應對經濟困難[16]。
airbus330 wrote:
PRC主辦與CCP主...(恕刪)


所以台灣人到底在噴啥鬼我完全看不懂,
一、中華民國大統領、台灣島主從頭到尾就不承認"抗日"史實,所以對岸慶祝有甚麼不對?
絕大多數戰場發生在中國大陸,犧牲的也是中國人,到底有甚麼不能慶祝抗戰勝利?
二、承一,中華民國當局不承認抗日這不也是一種扭曲史實?怎麼好意思拿來批評對岸?
三、近年來中國大陸當局也都在回溯國軍抗日功績,
別老拿三十年前的舊印象去批評,一點意義都沒有。
真要扭曲歷史,各地博物館還會擺一些老蔣遺留的文物?早拆光燒光了吧。

有些台灣人這個心態就很扭曲,
一方面說自己當時是戰敗國領土不是戰勝國,
一方面又說對岸共產黨沒有抗日,這也不要那也不要,
所以對日抗戰是外星人打的?
airbus330 wrote:
我承認1945中國有...(恕刪)

中華人民共和國辦這次大閱兵 就是代表著全中國 全體中國人
airbus330
airbus330 樓主

ok, 我接受你這直接了當的回答 [拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2025-09-04 11:33
wugoson

[笑]

2025-09-04 14:08
超級小任任 wrote:
有些台灣人這個心態就很扭曲,
一方面說自己當時是戰敗國領土不是戰勝國,
一方面又說對岸共產黨沒有抗日,這也不要那也不要,
所以對日抗戰是外星人打的?

這就與 一邊一國, 兩岸互不隸屬, 承認中華人民共和國, 卻又不修掉兩岸人民關係條例的 在國家統一前 的文字一樣。
那些台灣人的心態應該有心理學名詞來形容。
超級小任任 wrote:
台灣島主從頭到尾就不承認"抗日"史實



這個名詞不錯喔 O ........ 不再稱賴皮 X

airbus330
airbus330 樓主

我以為是 流亡政府孽子

2025-09-04 11:59
airbus330 wrote:
那麼93閱兵是以中國共產黨的名義來舉辦的?
還是以中華人民共和國的名義舉辦的呢?


全世界都知道中國解放軍是直屬中國共產黨,中國每次閱兵,中共黨旗一直都是站在國旗前面

黨指向哪,,槍就打到哪,一直都是中共解放軍的最高指導原則

你又不承認自己是中國人,是有啥問題
airbus330
airbus330 樓主

我是Republic of CHINA 人

2025-09-04 12:17
抗日戰爭發生在中國大陸土地

現在統治這塊土地的人

紀念當年犧牲的人跟肯定其價值



視中國為仇寇,放棄中國及抗戰

不紀念抗戰犧牲的人及其價值

大家都不是當年參加戰爭的人,

也不用借古諷今講後面戰爭跟發展

就單純面對現在怎麽定義很難嗎?
自稱我是Republic of CHINA 人
拿著中國政權的名字,幻想2國論
今日最好笑

大陸是中央,我們是地方,這就是國民政府敗逃到台灣地區的事實(雖然剛開始我們是正統,但被美國背叛拋棄之後,跑去跟大陸建交,就是偏安的地方政權了)
不服, 請反攻大陸,滅掉大陸政權

請問世界上的大國,誰跟我們建交了?
都是跟大陸建交,承認一個中國
我們就是存在於台灣地區的一個中國地方政權

92共識,不談主權,就是讓台灣方面有台階下
一國兩制,所有的制度沒變,又可以省下國防及外交的經費,用於內政,就是讓利給台灣

在民進黨主政下,不承認92共識,反對一國兩制
也不願意談,這下已經沒有一國兩制了
對於統一這個議題而言
先要體認到
不論是 ROC,PRC 他都只是一個符號
尤其是弱勢的那方

重點是,如何磨合出一個有利的兩岸人民,而且可以接受的 制度
一樣,尤其是對於弱勢的一方


隨時間過去,弱勢的一方會越來越弱,直到沒有話語權,屆時,就只能接受強方的條件
否則
就是為自己的堅持現祭生命

現在對岸的態度是
他只要 國防外交,內政你們自己去玩(因為治理是一個大問題)
但,不能讓台灣的生活文化,影響到大陸方使得他們的制度崩毀
就像是 香港一樣

所以,台灣方要做的是,在未來能統一的共識下,更深強度的交流
讓對方知曉,台灣人民目前對於生活與制度的認知
也讓台灣方知曉,對岸的制度有甚麼好處

這樣的情況下,快速統一,是好是壞,並思考,該在哪時統一比較好

一昧的對抗,在絕望的情況下,只會招來武力

BTW,國號,國旗,本來就是指是一個迷惑人民的圖騰,要人民為他獻祭生命與財產
一個國家的 法律制度 才是重要的,才是真的影響人民生活的!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?